Решение по делу № 2-1444/2012 от 17.01.2012

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ            2-1444/2012

08 февраля 2012 года      г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Яковлевой В.А.

при секретаре Cалыновой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллина Д.Д., Абдуллиной Г.Ф., <данные изъяты> к Администрации городского округа г. Уфа, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РБ о постановке земельного участка на кадастровый учет, о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллин Д.Д., Абдуллина Г.Ф., <данные изъяты> обратились в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Администрации городского округа г. Уфа, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РБ о постановке земельного участка на кадастровый учет, о признании права общей долевой собственности на земельный участок.

По данному делу 06.04.2011 года принято решение, которое кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 02.06.2011 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении принято решение 29.06.2011 года, которое кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 08.12.2011 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В ходе рассмотрения дела от истцов Абдуллина Д.Д., Абдуллиной Г.Ф., <данные изъяты> поступили заявления об отказе от исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайства истцов, считает, что их отказ от заявленных исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Истцы Абдуллин Д.Д., Абдуллина Г.Ф., <данные изъяты> от иска отказываются добровольно, выражая свою волю в заявлениях, подписанных собственноручно.

Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцам разъяснены: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В заявлениях истцов также указано, что последствия отказа от заявленных требований им понятны.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.3 ч.1, ч. 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░, ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░ № 40 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░ (░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.) ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░, № ░░░░░ № ░ ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░, ░░░ 048073001.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░