Решение по делу № 1-232/2018 от 19.07.2018

№ 1- 232 -18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«8 » августа 2018года

    Дзержинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего Паниной Л.П.,

при секретаре судебного заседания Соколовой К.А.

с участием государственного обвинителя Баяндина Е.В.

защитника Савина Д.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Муртазина А.Ф., ...,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного сч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

    Муртазин А.Ф., нуждаясь в денежных средствах, по предложению лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил в предварительный сговор на кражу металла.

           Распределив преступные роли, Дата, указанные лица, с целью кражи проникли через отсутствующую часть ограждения на территорию Адрес. С помощью плоскогубцев и гаечного ключа, отсоединили от находящегося на балансе ... (...) ... № металлические детали, которые совместно перенесли за территорию Адрес и туда же складировали ...

          После чего, Муртазин А.Ф., согласно отведенной роли, заказал по телефону автомобиль «...» для перевозки приготовленного для хищения ....

Дата, он же, с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, не посвящая водителя «...» о совершении преступления, погрузили в кузов автомобиля: ....

        Выехав за пределы Адрес и направившись Адрес были задержаны сотрудниками вневедомственной охраны, преступление не было доведено до конца по независящим от указанных лиц обстоятельствам.

Подсудимый Муртазин А.Ф. вину признал полностью, согласен с обстоятельствами установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, свое ходатайство поддержал в судебном заседании.

    Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства согласны, о дне слушания дела извещены, в суд не явились.

    Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого,     государственного обвинителя, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

        Действия подсудимого, квалифицирует ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Муртазин А.Ф. в содеянном признался и раскаивается, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание по делу суд признает ....

Совокупность данных о личности, отсутствие отягчающих обстоятельств подсудимого, позволяют суду назначить ему наказание в виде штрафа.

                       Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Муртазина А.Ф., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства, ....

    Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3,4 ст. 389.15 УПК РФ.

                                                           Судья-

.                                                                                  /Л.П. ПАНИНА/