Решение по делу № 5-24/2019 от 29.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 марта 2019 года                                                                    г.Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области    Мясоедов В.Н. (город Короча, пл. Васильева, д.26),

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Вдовенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

Вдовенко Т.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, м неполным средним образованием, не замужем, имеющей малолетнего ребенка, работающей в <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

25.12.2017 года около 14 часов 50 минут Вдовенко Т.Н. находясь в кабинете географии МБОУ <данные изъяты>» расположенной по адресу: <данные изъяты> на почве возникших неприязненных отношений, схватила Потерпевший №1 рукой за шею, оставив на его шее царапины причинив тем самым физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

27.12.2017 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО2 в отношении Вдовенко Т.Н. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

По результатам проведенного расследования в отношении Вдовенко Т.Н. 25.01.2018 года составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании Вдовенко Т.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ признала, суду пояснил, что 25.12.2017 года Потерпевший №1 обидел её племянника и в обеденное время этого же дня она в классе МБОУ «<данные изъяты>» схватила его за шею. Иных насильственных действий к Потерпевший №1 она не применяла, раскаивается просит строго не наказывать.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Выслушав Вдовенко Т.Н., исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю, что вина Вдовенко Т.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказана: сообщением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО2 о причинении Потерпевший №1 телесных повреждений; объяснениями правонарушителя, потерпевшего, свидетеля; протоколом осмотра помещений, территорий от 27.12.2017 года; заключением эксперта №24 от 25.01.2018 года; протоколом об административном правонарушении от 25.01.2018 года.

В протоколе об административном правонарушении от 25.01.2018 года описано событие совершенного Вдовенко Т.Н. правонарушения (л.д.25).

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, Вдовенко Т.Н. разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права, вручена копия протокола, что подтверждается её личной подписью. Протокол содержит квалификацию действий привлекаемой, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

27.12.2017 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО2 сообщил в ОМВД России по Корочанскому району, о том, что 25.12.2017 года учащемуся МБОУ «<данные изъяты>» причинены телесные повреждения (л.д.3).

В протоколе осмотра помещений, территорий от 27.12.2017 года и фототаблице к нему зафиксирована обстановка на месте совершения правонарушения (л.д.4-6).

Протокол осмотра получен, с соблюдением требований административного законодательства, сомнений у суда не вызывает и поэтому служит доказательством по делу.

По заключению эксперта №24 от 25.01.2018 года, обнаруженные у Потерпевший №1 две ссадины в проекции тела нижней челюсти справа и в поднижнечелюстной области справа образовались от двух травматических воздействий твердых тупых предметов, давность их образования соответствует 25.12.2017 года. Повреждения не повлекли за собой кратковременного либо длительного расстройства здоровья и не расцениваются как вред здоровью (л.д.18-19).

Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим значительный стаж работы по экспертной деятельности. Выводы эксперта сомнений не вызывают.

Замечаний от Вдовенко Т.Н. относительно поставленных перед экспертом вопросов и выводов эксперта не поступило.

Не доверять приведенным письменным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ.

Из исследованного в судебном заседании письменного объяснения Потерпевший №1 (л.д.8) следует, что 25.12.2017 года около 14 часов, когда он находился в классе МБОУ «<данные изъяты>», в кабинет зашла неизвестная женщина и узнав, что Потерпевший №1 это он, поцарапала его лицо. Действия женщины пресекла находившаяся в классе учительница.

Согласно исследованного объяснения педагога МБОУ «<данные изъяты>» ФИО3 (л.д.7) 25.12.2017 года, когда она с детьми находилась в учебном классе, к ним зашла Вдовенко Т.Н. и узнав кто является Потерпевший №1 накинулась на него и поцарапала ему шею.

Показания потерпевшего согласуются с письменными доказательствами и показаниями свидетеля, поэтому суд считает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Содеянное Вдовенко Т.Н. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение Вдовенко Т.Н. совершила с прямым умыслом, так как, допуская данные действия по отношению к потерпевшему Потерпевший №1 должна была и могла предвидеть наступление негативных последствий, однако сознательно их допустила.

При назначении Вдовенко Т.Н. наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела: умышленный характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Обстоятельствами смягчающими наказание Вдовенко Т.Н. суд признает наличие у неё малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание вины.

Из имеющихся характеризующих данных установлено, что Вдовенко Т.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.32).

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

С учетом материального положения Вдовенко Т.Н., которая трудоустроена и имеет стабильный ежемесячный доход, прихожу к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа в минимальных пределах санкции для данного вида наказания, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Вдовенко Т.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты:         Наименование получателя платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району) ИНН 3110002824 КПП 311001001 расчетный счет 40101810300000010002, банк получателя отделение Сбербанк России, БИК 041403001, КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 14640101.

Сумма штрафа подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Корочанский районный суд Белгородской области.

При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Корочанский районный суд.

Судья                                                                                       В.Н. Мясоедов