Решение по делу № 12-290/2015 от 23.01.2015

Дело №12-290/2015

РЕШЕНИЕ

02 марта 2015 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда РК Маркова Г.Н.,

рассмотрев жалобу Зиновьева И.А. на постановление об административном правонарушении ... от ** ** ** года должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... от ** ** ** года Зиновьев И.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Привлекаемым лицом подана жалоба на указанное постановление с требованиями об отмене постановления и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указано, что он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора.

В судебном заседании Зиновьев И.А. на доводах жалобы настаивает, позиция заявителя поддержана его представителем.

Административный орган явку представителя не обеспечил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, доводы жалобы, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Из обжалуемого постановления следует, что ** ** **. в ** ** **. на перекрестке улиц ... – ... в г. Сыктывкаре водитель Зиновьев И.А., управляя автомобилем ... г.р.з. ..., в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

Часть 1 ст.12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде штрафа в размере одной тысячи рублей за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Пунктом 6.13 ПДД РФ предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В силу п.6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п.13.7 ПДД РФ водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.В соответствии с п.1.2 ПДД РФ «перекресток» - это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении определены статьей 26.1 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 1 ст. 26.2 КоАП РФ).

Из имеющихся в материала дела письменных объяснений ... И.В. от ** ** **. следует, что последний ** ** **. в ** ** **. на перекрестке улицы ... и ... в городе Сыктывкаре, управляя а/м ... г.р.з. ..., двигался со стороны ул. .... Выехав на разрешающий сигнал светофора, заканчивая маневр левого поворота в сторону автовокзала, дождавшись запрещающего сигнала светофора, приступил к маневру, почувствовал удар в переднюю правую сторону автомашины, столкновение произошло с ТС ... г.р.з. ....

В судебном заседании ... И.В. подтвердил, что, находясь на перекрестке, пропускал встречный транспорт, после того, как загорелся красный сигнал светофора, приступил к завершению маневра поворота налево, однако произошло столкновение с ТС марки Ситроен.

Из письменных объяснения Зиновьева И.А. от ** ** **. следует, что ** ** **. в ** ** **. на перекрестке улицы ... и ... в городе Сыктывкаре, управляя а/м ... г.р.з. ..., двигался со стороны п. ... в сторону ул. ... по правой полосе дороги. Выезжал на перекресток на зеленый мигающий сигнал светофора. Скорость движения была около 55-60 км/час. Увидев, что двигавшийся навстречу и поворачивающий налево (включен указатель левого поворота) автомобиль ... г.р.з. ... приступил к маневру поворота, принял вправо, но избежать ДТП не удалось.

Сотрудник ДПС ... И.М. суду показал, что после запроса в Центр оперативного управления нарядами о наличии видеозаписи ДТП он вынес постановление в отношении Зиновьева И.А.

Из представленной суду видеозаписи следует, что водитель ... завершал маневр поворота налево на запрещающий сигнал светофора, ДТП транспортного средства ... с автомашиной ... произошло на полосе встречного движения.

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Довод привлекаемого лица о том, что он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, опровергнут в ходе рассмотрения дела.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... от ** ** ** года о привлечении Зиновьева И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу Зиновьева И.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья Г.Н. Маркова