Решение по делу № 5-710/2012 от 20.12.2012

Решение по административному делу

      Дело № 5-710/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2012 года г. УфаМировой судья судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Л.Р. Насырова, расположенный по адресу: РБ г. Уфа, ул. Энтузиастов, д. 2,рассмотрев материалы дела  об  административном   правонарушении по  ст. 15.11  КоАП РФ в отношении: Каримова <*******>, <*******2> рождения, уроженца: РБ г. <*******>, работающего <*******>»,  проживающего по адресу: РБ г. <*******>, ул. <*******>,  ранее не подвергавшегося административной ответственности,

установил:

             <*******3> старшим налоговым инспектором  Инспекции ИФНС России по <*******> району г. <*******> <********1> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <*******>» <********2>, согласно которому установлено нарушение налогового законодательства, в грубом нарушении правил ведения бухгалтерского учета,  выразившееся в следующем.

             <*******4> в ходе выездной налоговой проверки ООО «СтройМонтажСервис» установлено, что <*******>» грубо нарушены правила ведения бухгалтерского учета, а именно: неполная уплата налога на прибыль в сумме <*******> руб., в том числе: в нарушение п. 2 ст. 249 НК РФ налогоплательщиком ООО «<*******>» в 2011 году в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль не включены доходы от реализации  строительных  материалов  в   сумме  <*******>  руб.   в  адрес  покупателя  ИП <********3> рублей, с <*******> рубля. Данная реализация отражена налогоплательщиком в карточке сч. 90.1 за 1 квартал  2011г.  Вместе с тем, в налоговой декларации по налогу на прибыль данные суммы  отражены не были.

             Пунктом 2 ст. 249 Налогового кодекса РФ установлено, что выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах. В зависимости от выбранного налогоплательщиком метода признания доходов и расходов поступления, связанные с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, признаются для целей гл. 25 НК РФ в соответствии со ст. 271 или ст. 273 НК РФ.

В результате доначислен налог на прибыль при ставке налога 20 % за 2011 год в сумме <*******> рублей.

Неполная уплата НДС в сумме 61 018 рублей. В нарушение п.1 ст. 146, п. 2 ст. 153 НК РФ <*******> рубля.

Данная реализация отражена налогоплательщиком в графе 5 «а» и 5 «б» книги продаж в 1 <*******>. и в карточке сч. 90.1 за 1 <*******>.

Вместе с тем, по строке 020 налоговой декларации по НДС данные суммы не были отражены.

В соответствии с п.1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Согласно положений п. 2 ст. 153 НК РФ при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.

В 4 <*******>. ООО «<*******> рублей, в том числе: НДС в сумме 15 254 рублей, которая не была отражена налогоплательщиком в книге продаж и налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2010г.

За проверяемый период ООО «<*******>» не выполнил работы по благоустройству территории, соответственно не были подписаны формы КС-2 и КС-3 и не выставлены счета-фактуры, что подтверждается карточкой сч. 62 по контрагенту ООО «Парус», согласно которой по кредиту счета 62.1 по состоянию на <*******9> и <*******10> числится кредиторская в сумме <*******> рублей.

Согласно п. 1 ст. 167 НК РФ моментом определения налоговой базы налогоплательщика является наиболее ранняя из следующих дат: день отгрузки товаров (работ, услуг); день оплаты, частичной оплаты товаров в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Таким образом, <*******> рублей.

Показатели искажения формы бухгалтерской отчетности и начисленных налогов свыше <*******> сумма налога по декларации 77 804 рублей, доначисленная сумма 45 764 рублей, соотношение 58,8%.

Каримов И.З. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду неизвестно. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Каримова И.З<********4> в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.

Суд, изучив и оценив  материалы административного дела, приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и виновность руководителя ООО «<*******>» Каримова И.З., в совершении данного правонарушении, объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении <*******> 21 от <*******3>, актом выездной налоговой проверки <*******> 59 от <*******3> Из которых установлено, что показатели искажения формы бухгалтерской отчетности и начисленных налогов свыше                     10 %.

Сомневаться в законности, достоверности и объективности, указанных выше доказательств у суда оснований не имеется.

Кроме этого, руководитель ООО «<*******>» Каримов И.З. на судебное заседание не явился. Каких-либо ходатайств и возражений от него не поступало.

Исходя из положений ст.2.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Таким образом, суд находит вину Каримова И.З., в совершении данного правонарушения, установленной и доказанной и им совершено административного правонарушение, предусмотренное ст. 15.11 КоАП РФ, то есть - грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

  Руководствуясь ст.ст. 15.11, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, суд

постановил:

  Признать Каримова <*******> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере <*******> рублей.

              <*******>

              В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченном к административной ответственности. Не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

              Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья: Л.Р. Насырова