Решение по делу № 2-571/2017 ~ М-78/2017 от 13.01.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РФ

ДД.ММ.ГГГГ                                                           г. Н. Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе председательствующего: судьи Лебедевой А.Б.

при секретаре: Старковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к Санникову А.А. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что Санников А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ (на основании ст.9 п.2 пп.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года -нетрудоспособный член семьи (ребенок), достигшей 18-летнего возраста и обучающийся по очной форме в образовательном учреждении). ДД.ММ.ГГГГ Санников А.А. вместе с заявлением о предоставлении пенсии по случаю потери кормильца подал также заявление об установлении ФСД к данной пенсии. Федеральная социальная доплата к пенсии по СПК назначена Санникову А.А. с ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999г.). С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и Федеральной социальной доплаты к ней Санникову А.А. прекращена в связи с окончанием обучения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления поступила справка из ННГУ им. Л. о реорганизации путем присоединения ФГУБОУ ВПО «НКИ» к ННГУ им. Л. и об отчислении Санникова А.А. из числа студентов с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ.). Ответчик Санников А.А. при обращении в Управление за установлением пенсии по случаю потери кормильца и Федеральной социальной доплаты к ней был извещен о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты, об обстоятельствах влияющих на изменение размера Федеральной социальной доплаты к пенсии либо влекущих ее прекращение. В соответствии со статьями 24,25 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» выплата пенсии по СПК приостанавливается, а затем прекращается в случае достижения лицом, получающим указанную пенсию, возраста 18 лет и прекращения им прохождения учебного процесса по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по основным образовательным программам. Таким образом, Санников А.А. не уведомил Управление о своем отчислении из учебного заведения, что повлекло за собой незаконное получение им пенсии по СПК и ФСД к ней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей пенсии по СПК и <...> рубля ФСД. Всего к взысканию <...> рублей. Санникову А.А. письмом сообщено о факте переплаты, ее размере и реквизитах для возврата указанной суммы на расчетный счет Пенсионного фонда. Комиссией по рассмотрению вопроса реализации пенсионных прав граждан в соответствии с протоколом № и № от ДД.ММ.ГГГГ приняты решения о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней с Санникова А.А. согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях». На основании вышеизложенного истец просит взыскать в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с Санникова А.А. незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к ней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности П.М.С. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Санников А.А. в судебном заседании иск признал, оформил заявление о признании иска, пояснила, что не оспаривает обязанность по возврату выплаченных сумм.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не применяемого, в том числе в указанной части, с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ, и действовавшего на период спорных правоотношений, предусмотрено, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 9 указанного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В силу п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Статьей 25 указанного Федерального закона предусмотрено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1102 ГК РФ: 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным и ясно выражено в обращенном к суду письменном заявлении. Признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, вследствие чего должно быть принято судом, следовательно, исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> быть удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию незаконно полученная пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к ней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <...> руб.<...> коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░.<...> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:        ░.░. ░░░░░░░░