Решение по делу № 33-1987/2016 от 12.01.2016

Судья: Старикова М.А. Дело № 33-1987/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Поповой Е.И.,

судей: Рудь М.Ю., Кудинова А.В.,

по докладу Рудь М.Ю.,

при секретаре Ушаковой Н.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Петушкова Дмитрия Сергеевича на решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 14 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Петушков Д.С. обратился в суд с иском к ОАО «Краснодаргоргаз» о восстановлении газоснабжения, аннулировании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что с <...>. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <...>. Первое фактическое подключение к газораспределительной сети указанного выше домовладения произведено, в связи с вводом в эксплуатацию данной сети <...> до того, как Петушков Д.С. стал собственником домовладения. <...> истец, получив счет-квитанцию с указанием о задолженности за потребляемый газ, обратился с заявлением для разъяснения. ОАО «Краснодаргоргаз» сообщило Петушкову Д.С. о наличии у него задолженности по оплате за газ в размере <...>, в связи истечением <...> срока проверки газового счетчика. Истец указывает, что прибор учета газа им не приобретался и не устанавливался, паспорт на него бывший собственник ему не предоставил, в связи с чем он не мог знать об указанном интервале проверки прибора. Добросовестно и своевременно производил оплату за потребляемое количество газа, согласно данных счетчика. Представителем ОАО«Краснодаргоргаз» в присутствии Петушкова Д.С. <...> произведено снятие газового счетчика. ФБУ«Краснодарский ЦСМ» <...> газовый счетчик принят для проверки средств измерений, и проведения испытания на герметичность счетчика бытового газа. Указанный счетчик выдан истцу с отметкой о полной исправности и соответствии всем установленным нормам. Представитель ОАО«Краснодаргоргаз» произвел установку газового счетчика и его пломбировку, выписал наряд на отключение бытовых газовых приборов. С <...> Петушкову Д.С. как абоненту прекращена подача газа. Истец указывает, что его трое несовершеннолетних детей, вынуждены мерзнуть в своем доме. Своими действиями ответчик нарушает права его и несовершеннолетних детей, создавая препятствия в пользовании отопительных приборов. Просил суд обязать ОАО «Краснодаргоргаз» восстановить газоснабжение жилого помещения по адресу: <...>, а так же аннулировать задолженность в размере <...> по лицевому сету <...>. Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 октября 2015 г. в удовлетворении исковых требований Петушкова Д.С. отказано.

В апелляционной жалобе Петушков Д.С. ставит вопрос об отмене судебного решения, указывая на не соответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Петушкова Д.С. по доверенности Дронникову Н.В., поддерживающую доводы жалобы, пояснения представителя ОАО «Краснодаргоргаз» по доверенности Абанину К.С., просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <...> ОАО «Краснодаргоргаз», именуемое «Поставщик», и Петушков С.Д. (бывший собственник домовладения), именуемый «Потребитель», заключили договор на поставку газа <...>, согласно которому «Поставщик» обязуется поставлять газ «Потребителю», а «Потребитель» обязуется принимать и своевременно оплачивать за потребленный газ «Поставщику» по ценам, утвержденным в установленном порядке.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от <...> Петушков Д.С. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <...>, на основании договора купли-продажи от <...> Истец купил указанное домовладение у Петушкова С.Д.

В ОАО«Краснодаргоргаз» по вышеуказанному адресу зарегистрирован лицевой счет <...>. По данному лицевому счету имеется задолженность в размере <...>

Судом первой инстанции установлено, что Петушков Д.С. не обращался в ОАО«Краснодаргоргаз» для заключения договора на поставку газа в вышеуказанное домовладение и внесения изменений в лицевой счет. Начисление платы за потребленный газ по лицевому счету <...> производилось за период с <...> - момента истечения срока проверки газового счетчика исходя из нормативов потребления газа, согласно имеющимся в ОАО «Краснодаргоргаз» данным.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что на Петушкове Д.С., как на собственнике и пользователе жилым помещением, лежит обязанность по контролю за сроком межпроверочного интервала, указанного изготовителем в паспорте на счетчик, а также по своевременному представлению счетчика газа на поверку, на основании чего пришел к выводу о правомерности начисления ОАО «Краснодаргоргаз» истцу платы за потребленный газ по лицевому счету <...> в размере <...>

Судебная коллегия с данным выводом суда не может согласиться по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, договор на поставку газа заключен <...>, срок проверки прибора учета истек в <...>. Задолженность за потребленный газ образовалась до <...>, до того как Петушков Д.С. стал собственников домовладения, расположенного по адресу: <...>.

Счет-квитанция о задоженности за потребленный газ поступила в адрес истца в <...>, т.е. спустя <...> с момента возникновения обстоятельств на которые ссылается ОАО «Краснодаргоргаз».

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно не применил к требованиям ОАО «Краснодаргоргаз» срок исковой давности.

ОАО «Краснодаргоргаз» обратилось к мировому судье судебного участка № <...> с заявлением о взыскании с Петушкова Д.С. задолженности по оплате за потребленный газ только <...>

В суд апелляционной инстанции представлено определение мирового судьи судебного участка № <...> от <...>, которым судебный приказ от <...>, вынесенный по заявлению ОАО «Краснодаргоргаз» о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ с должника Петушкова Д.С. отменен.

Согласно представленным в материалы дела квитанциям Петушков Д.С. своевременно по показаниям счетчика производил оплату за потребленный газ.

ОАО «Краснодаргоргаз» начислило задолженность по лицевому счету <...> в размере <...> рублей в связи с истечением срока проверки газового счетчика.

Вместе с тем, доказательств неисправности прибора учета материалы дела не содержат. Напротив усматривается, что представителем ОАО «Краснодаргоргаз» <...> в присутствии Петушкова Д.С. газовый счетчик был снят, впоследствии передан на провер ФБУ «Краснодарский ЦСМ». После проверки <...> прибор учета выдан Петушкову Д.С. с отметкой о полной исправности и соответствии установленным нормам.

Таким образом, несмотря на истечение срока поверки прибора учета указанный прибор находился в исправном состоянии, его показания принимались поставщиком газа и Петушков Д.С. осуществлял оплату за оказанные услуги в полном объеме.

Кроме того следует отметить, что доказательств, послуживших основанием для вынесения предписания об устранении нарушений от <...> о самовольной замене отопительного котла Петушковым Д.С., ни в суд первой инстанции ни в апелляционную инстанцию представителями ОАО «Краснодаргоргаз» не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необоснованным вывод районного суда о правомерном прекращении ОАО «Краснодаргоргаз» подачи газоснабжения в домовладение Петушкова Д.С.

Согласно справке <...> УСЗН в Западном округе г. Краснодара семья истца состоит на учете как многодетная, воспитывающая троих детей и имеет право на получение мер социальной поддержки.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела вышеуказанные обстоятельства оставлены без внимания и должной правовой оценки.

На основании вышеизложенного, учитывая положения статьи 196 ГК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности исковых требований Петушкова Д.С. о восстановлении газоснабжения принадлежащего ему жилого дома, и обязании ОАО «Краснодаргоргаз» аннулировать задолженность по лицевому счету, в связи с чем, состоявшееся по делу судебное решение подлежит отмене.

В силу части 2 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 14 октября 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение об удовлетворении требований Петушкова Дмитрия Сергеевича.

Обязать ОАО «Краснодаргоргаз» восстановить газоснабжение жилого помещения расположенного по адресу: <...>.

Обязать ОАО «Краснодаргоргаз» аннулировать задолженность в размере <...> по лицевому сету <...>.

Определение суда апелляционной инстанции ступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: