Решение по делу № 1-153/2015 от 26.02.2015

Дело № 1-153/2015                                                                                     Стр.10

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Архангельск                                                                                        17 марта 2015 года

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Дубко О.Ю.

при секретаре Поваровой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Игнашевой О.Ю.,

подсудимого Ефимова С.А.,

защитника-адвоката Скачкова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЕФИМОВА С. А., родившегося <Дата> <***>, гражданина <***> зарегистрированного по адресу и проживающего по адресу: ... осужденного:

- <Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч.1 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ <***>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161        УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ефимов С.А. совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период с 04 часов 40 минут до 05 часов, Ефимов С.А., находясь в 50 метрах от ... в г. Архангельске, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно нанес Спирову А.Д. сзади удар кулаком по голове, причинив ему физическую боль, после чего в продолжение своего преступного умысла, с целью подавления возможного сопротивления со стороны Спирова и завладения его имуществом умышленно нанес удар ногой по ноге Спирова, отчего последний потерял равновесие и упал на землю, затем умышленно завел руки Спирова за спину, надавливая при этом рукой на плечо Спирова, от чего тот испытал физическую боль, применив насилие не опасное для жизни человека, ограничив тем самым свободу передвижения Спирова, требуя при этом, чтобы Спиров не двигался и не смотрел в его сторону. В продолжение своего умысла, направленного на открытое хищение имущества, воспользовавшись тем, что воля Спирова к сопротивлению подавлена и последний не может оказать сопротивления, осознавая при этом, что его действия видны и понятны Спирову, но игнорируя данное обстоятельство, умышленно, из корыстных побуждений, обыскав карманы Спирова, открыто похитил принадлежащие Спирову мобильный телефон марки «Алкатель» стоимостью 3990 рублей, а также не представляющий материальной ценности кошелек с находившимися в нем денежными средствами в сумме 1300 рублей, всего имущество стоимостью 5290 рублей. Затем Ефимов с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Спирову материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Ефимов полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевший и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Ефимова по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

За содеянное Ефимов подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка (л.д.103-104), явку с повинной (л.д.110), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.118-125), полное признание вины, частичное возмещение имущественного ущерба (л.д.91,92, 115-117), состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Ефимов на момент совершения преступления судимости не имеющего (л.д.148, 181-189), в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка (л.д.104), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.149, 151), наблюдался в группе консультативного наблюдения у детского подросткового психиатра <Дата> с диагнозом: другие психические расстройства вследствие повреждения дисфункции головного мозга смешанного генеза.

Согласно заключению комиссии экспертов <№> от <Дата> Ефимов С.А. страдает <***> (л.д.174-180).

С учетом выводов комиссии, а также исходя из данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает Ефимова С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера суд также не находит, однако учитывает наличие выявленного расстройства при назначении ему наказания.

Участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется злоупотребляющий спиртными напитками, дома появляющийся редко, наличием жалоб со стороны семьи и соседей на шум в ночное время (л.д.167).

За период обучения с <Дата> по <Дата> в Техникуме строительства и городского хозяйства проявил себя неуравновешенным, эмоциональным и раздражительным учеником, который может вести себя неадекватно, а также неоднократно замечен в состоянии алкогольного опьянения, в котором был агрессивен и неуправляем (л.д. 169).

Начальником ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области характеризуется неудовлетворительно, нарушающий режимные требования и имеющий выговоры, в связи с чем поставлен на профилактический учет как склонный к совершению суицида и членовредительства, с сокамерниками конфликтных ситуаций не возникало (л.д.156).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Ефимовым преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, который в настоящее время отбывает наказание по приговору Ломоносовского районного суда от <Дата> в виде лишения свободы, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, назначить ему реальное лишение свободы.

Исходя из имущественного положения подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

С учетом того, что Ефимов С.А. совершил данное преступление до вынесения приговора Ломоносовским районным судом г.Архангельска от <Дата> суд назначает наказание по правилам статьи 69 части 5 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Ефимову суд назначает исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. 97 и ст. 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную Ефимову меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - на период апелляционного обжалования суд изменяет на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- кассовый чек и гарантийный талон на мобильный телефон «Алкатель», мобильный телефон «Алкатель», переданные потерпевшему Спирову А.Д. (л.д. 53, 92) - следует снять с его ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ими;

- сим карту оператора «Теле2», флэш-карта памяти микро-СД, детализацию звонков (л.д.68, 76, 91) - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание Ефимову С.В. юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 4675 рублей (л.д. 195),

- в судебном заседании в размере 1870 рублей,

всего в сумме 6545 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ефимова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>, окончательно назначить 5 (пять) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ефимову С.А. на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Ефимову С.А. исчислять с <Дата>, зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> с <Дата> по <Дата> включительно.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- кассовый чек и гарантийный талон на мобильный телефон «Алкатель», мобильный телефон «Алкатель», переданные потерпевшему Спирову А.Д., - следует снять с его ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ими;

- сим карту оператора «Теле2», флэш-карта памяти микро-СД, детализацию звонков - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в размере 6545 (Шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                                     О.Ю. Дубко

Копия верна, Судья             О.Ю. Дубко