Решение по делу № 2-397/2015 (2-7232/2014;) от 13.11.2014

Дело № 2-397\15

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» января 2015года

Балашихинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Елисеевой Н.Я.

При секретаре Харибиной И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Ф.В.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Ф.В.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на срок на 60 месяцев под 15,5% годовых. Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п.2.1,3.2 Кредитного договора погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей

Однако, в нарушение договорных обязательств, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил уведомление Заемщику с требованием погасить просроченную задолженность, однако данное требование до настоящего времени не выполнено.

Истец просит Суд взыскать с ответчика сумму долга по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>., из которых:

<данные изъяты>.- просроченный основной долг,

<данные изъяты>.- просроченные проценты,

<данные изъяты>.-неустойка за просроченные проценты,

<данные изъяты>.- неустойка за просроченный основной долг, а также

<данные изъяты>.-сумму уплаченной истцом госпошлины при подаче иска в суд и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в суд не явился, письменным заявлением иск поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным слушать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обстоятельства, изложенные истцом, подтверждаются конкретными материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Суду представлены: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, (л.д.21), ксерокопия паспорта ответчика (л.д.18), заявление заемщика на выдачу кредита (л.д.39), график платежей (л.д.28-31), требование о досрочном возврате суммы кредита(л.д.9), расчет задолженности (л.д.6-8).

Согласно п.3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Задолженность ответчика по кредиту (долг и проценты) составляет <данные изъяты>.

Суд принимает представленный истцом расчет взыскиваемых сумм долга и процентов, т.к. он математически верен, соответствует условиям заключенного кредитного договора и не оспаривается ответчиком.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с нарушением договорных обязательств по возврату суммы кредита образовавшаяся задолженность перед истцом подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке в полном размере.

По основаниям ст.450 ч.2 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора, поскольку судом установлено существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца взыскивается уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>.(л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Ф.В.В..

Взыскать с Ф.В.В.,ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме с процентами <данные изъяты>(<данные изъяты>)руб.<данные изъяты>. и госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский горсуд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Балашихинский горсуд Московской области.

Федеральный судья                     Елисеева Н.Я.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.