Решение по делу № 2-1598/2015 ~ М-1182/2015 от 26.02.2015

к делу №2-1598/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по заявлению Смирнова П. В. и Смирновой А. В. о признании незаконным решения и об возложение обязанности выдать разрешение на продажу доли квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

    Заявители обратились в суд с заявлением, в котором просят суд признать незаконным решение Управления по вопросам семьи и детства администрации г. Сочи об отказе в выдаче разрешения на продажу ? доли квартиры по адресу: г. Сочи, Хостинский район, <адрес>, принадлежащей Смирнову Ф. П.; обязать выдать разрешение на продажу ? доли квартиры по адресу: г. Сочи, Хостинский район, <адрес>, принадлежащей Смирнову Ф. П..

В обоснование своего заявления заявители указали, что Смирнов Ф. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником ? доли квартиры по адресу: г. Сочи, Хостинский район, <адрес> (общая площадь 39,2 кв.м. Заявители являются родителями Смирнова Ф. П.. ДД.ММ.ГГГГ Управлением по вопросам семьи и детства дано разрешение на продажу ? доли квартиры по адресу: г. Сочи, Хостинский район, <адрес>, принадлежащей Смирнову Ф. П., при условии оформления в собственность Смирнова Ф. П. ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, (общая площадь 58,5 кв.м.), что подтверждается приказом № №. Разрешение дано сроком на 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения приказа ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № Смирнову Ф. П. подарена ? доля квартиры по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством серии № № от №, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № №. ДД.ММ.ГГГГ Управление по вопросам семьи и детства администрации г. Сочи продлил срок действия приказа от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 месяца, что подтверждается приказом № №. Продать ? долю квартиры по адресу: г. Сочи, Хостинский район, уд. Фурманова, <адрес>, принадлежащую Смирнову Ф. П., в установленные приказами сроки не удалось. ДД.ММ.ГГГГ заявители повторно обратились в Управление по вопросам семьи и детства за разрешением на продажу ? доли квартиры по адресу: г. Сочи, Хостинский район, <адрес>, принадлежащей Смирнову Ф. П.. ДД.ММ.ГГГГ Управление отказало в выдаче разрешения на продажу ? доли квартиры по адресу: г. Сочи, Хостинский район, <адрес>, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ № №. В качестве причины отказа в решении указано на то, что ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> уже является собственностью несовершеннолетнего. Решение об отказе в выдаче разрешения на продажу ? доли квартиры по адресу: г. Сочи, Хостинский район, <адрес>, принадлежащей Смирнову Ф. П., неправомерно. Дарение Смирнову Ф. П. ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> осуществлено во исполнение требований управления, изложенных в приказе от ДД.ММ.ГГГГ № №. Заявители выполнил условие об оформлении в собственность Смирнова Ф. П. ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> целях получения разрешения на продажу ? доли квартиры по адресу: г. Сочи, Хостинский район, <адрес>.

    В судебном заседании Смирнов П.В., его представитель Удилов В.В. настаивала на удовлетворении заявления, поддержали доводы, изложенные в заявлении.

Смирнова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте, которого была извещена надлежаще, представила в суд заявление, в котором просила суд рассмотреть дело без ее участия.

    Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации г. Сочи в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что нет оснований для его удовлетворения.

     Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Как следует из материалов дела, Смирнов Ф. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником ? доли квартиры по адресу: г. Сочи, Хостинский район, <адрес> (общая площадь 39,2 кв.м.), что суд установил из свидетельства о регистрации права серии № № от №, выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Смирнов П.В. и Смирнова А.В. являются родителями Смирнова Ф. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельства о рождении серии ГАГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управление по вопросу семьи и детства администрации г. Сочи выдано разрешение на продажу ? доли квартиры по адресу: г. Сочи, Хостинский район, <адрес>, принадлежащей Смирнову Ф. П., при условии оформления в собственность Смирнова Ф. П. ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, (общая площадь 58,5 кв.м.), что подтверждается приказом № №. Разрешение дано сроком на 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Смирнову Ф. П. подарена ? доля квартиры по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № №.

При этом ДД.ММ.ГГГГ Управление по вопросам семьи и детства администрации г. Сочи продлен срок действия приказа от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 месяца, что подтверждается приказом № №.

Как следует из пояснений заявителя и его представителя, и не опровергнуто представителем Управления по вопросам семьи и детства администрации г. Сочи в судебном заседании, продать ? долю квартиры по адресу: г. Сочи, Хостинский район, уд. Фурманова, <адрес>, принадлежащую Смирнову Ф. П., в установленные приказами сроки не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ заявители повторно обратились в Управление по вопросам семьи и детства за разрешением на продажу ? доли квартиры по адресу: г. Сочи, Хостинский район, <адрес>, принадлежащей Смирнову Ф. П..

ДД.ММ.ГГГГ Управление по вопросу семьи и детства администрации г. Сочи отказало в выдаче разрешения на продажу ? доли квартиры по адресу: г. Сочи, Хостинский район, <адрес>, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ № №, так как ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> уже является собственностью несовершеннолетнего.

Как следует из материалов дела дарение Смирнову Ф. П. ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> осуществлено во исполнение требований управления, изложенных в приказе от ДД.ММ.ГГГГ № 675.

Таким образом, заявители выполнил условие об оформлении в собственность Смирнова Ф. П. ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, в целях получения разрешения на продажу ? доли квартиры по адресу: г. Сочи, Хостинский район, <адрес>.

Согласно ст. 28 СК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 37 СК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Толкуя буквально указанные выше нормы закона, а так же установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу, что решение об отказе в отчуждении принадлежащей несовершеннолетнему ребенку Смирнову Ф.П. ? доли квартиры незаконно. Так как фактически воисполнение приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Смирнову Ф.П. подарена ? доля квартиры, следовательно, продажа ? доли <адрес> в г. Сочи не будет являться нарушением прав несовершеннолетнего.

Согласно ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Смирнова П. В. и Смирновой А. В. о признании незаконным решения и об возложение обязанности выдать разрешение на продажу доли квартиры, удовлетворить.

    Признать незаконным решение Управления по вопросам семьи и детства администрации г. Сочи об отказе в выдаче разрешения на продажу ? доли квартиры по адресу: г. Сочи, Хостинский район, <адрес>, принадлежащей Смирнову Ф. П., устранить допущенное нарушение прав, обязав Управления по вопросам семьи и детства администрации г. Сочи выдать разрешение на продажу ? доли квартиры по адресу: г. Сочи, Хостинский район, <адрес>, принадлежащей Смирнову Ф. П..

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Председательствующий судья                    

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.