Решение по делу № 2а-2-127/2018 ~ М-2-122/2018 от 16.10.2018

Дело №2а-2-127/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Юрино 12 ноября 2018 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Савинцевой Н.В.,

при секретаре Плотниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Марий Эл к Мкртумян Камо Юрьевичу о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Марий Эл (далее МИФНС) обратилась в суд с иском к административному ответчику Мкртумян Камо Юрьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.г. в сумме 6160 руб., пени по транспортному налогу в сумме 2187 руб.98 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что Мкртумян К.Ю. является собственником транспортных средств:

ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ №, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ №;

автомобиль грузовой ЗИЛ №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Налоговым органом в отношении Мкртумяна К.Ю. выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, пени, в которых сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и о сумме начисленной на сумму недоимки, пени. Указанные требования были направлены в соответствии с Налоговым кодексом Российской     Федерации в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Одновременно на основании ст.95 КАС РФ административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного ст.48 Налогового кодекса РФ для подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций. Причиной пропуска срока для обращения в суд, которую МИФНС считает уважительной, как указано в административном иске, является большой объем работ МИФНС по взысканию недоимки по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, а также недостаточность ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме.

Представитель административного истца МИФНС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик Мкртумян К.Ю. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом неоднократно по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, телеграмма не вручена. Иное место нахождения административного ответчика суду не известно. Неполучение судебных извещений суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами.

Согласно адресной справки МП ОП №6 МО МВД России «Козьмодемьянский» Мкртумян К.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что на Мкртумян К.Ю. зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ №, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ №; автомобиль грузовой ЗИЛ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ. Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

Согласно ст.363 Налогового кодекса РФ (в редакции действовавшей на момент правоотношений, возникших между сторонами) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (ч.1). Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ч.3).

Согласно п.п. 1,2 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. При наличии недоимки по налогу налогоплательщику направляется требование. В силу п. 8 ст. 69 Налогового кодекса РФ, правила, предусмотренные указанной статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Правила, установленные статьей 70 Налогового кодекса РФ, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа (п. 3 ст. 70 НК РФ).

Из требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № направленного Мкртумян К.Ю., следует, что административный ответчик ставился в известность о существовании за ним задолженности по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6160 руб. и, соответственно -1315 руб.27 коп.; предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ ее погасить.

Из требования от ДД.ММ.ГГГГ № направленного Мкртумян К.Ю., следует, что административный ответчик был поставлен в известность о существовании за ним задолженности в указанной сумме и ему предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ ее погасить.

Из требования от ДД.ММ.ГГГГ № направленного Мкртумян К.Ю., следует, что административный ответчик вновь был поставлен в известность о существовании за ним задолженности в указанной сумме и ему предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ ее погасить

В установленный требованием срок транспортный налог и пени по транспортному налогу ответчик не уплатил.

Учитывая, что срок исполнения требования по уплате задолженности по пени по транспортному налогу определен как ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по налогу истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 №137-ФЗ, действовавшей на момент направления вышеуказанного требования № от ДД.ММ.ГГГГ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (часть1).

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (часть 2).

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Согласно материалам дела административное исковое заявление МИФНС направлено в Горномарийский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленный ответчику срок исполнения требования об уплате по пени по транспортному налогу от ДД.ММ.ГГГГ № истек ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК РФ (в действовавшей редакции на момент направления требования) срок обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании пени по транспортному налогу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что каких-либо причин, подтверждающих уважительность пропуска истцом срока для обращения в суд с заявленным административным иском, не имеется.

Обстоятельства, указанные истцом в качестве причины пропуска установленного законодательством срока для обращения в суд, не могут быть признаны судом уважительными. Суд не находит оснований в данном случае для восстановления пропущенного истцом срока.

При таких обстоятельствах требование МИФНС удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Марий Эл к Мкртумян Камо Юрьевичу о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В.Савинцева