Решение по делу № А76-25127/2008 от 05.03.2009

Арбитражный суд Челябинской области,

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск                     Дело № А76-25127/2008-27-323/42/12-244

05  марта 2009 года

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.18 АПК РФ и п.37 Регламента Арбитражных судов Российской Федерации произведена замена судьи  Сафронова М.И. судьей Бахаревой Е.А.

Резолютивная часть решения объявлена   26 февраля  2009 года

Полный текст решения изготовлен            05 марта      2009 года

Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи  Бахаревой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садыковой А.Н.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Зырянова Алексея Александровича, г. Челябинск,

к   обществу с ограниченной ответственностью Торговому дому «Сталь Трейд Инвест», г. Челябинск,  

о   взыскании  49 691 руб. 00 коп.,

при участии сторон в судебном заседании:

истца: Зырянова А.А. – индивидуального предпринимателя, действующего на основании свидетельства о государственной регистрации, серия 74 № 004566463 от 14.04.2006; паспорт 75 98 № 098 094, выдан УВД Курчатовского района г. Челябинска 16.12.1998;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Зырянов Алексей Александрович, г. Челябинск (далее – ИП Зырянов А.А.), обратился в Арбитражный суд Челябинской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговому дому «Сталь Трейд Инвест», г. Челябинск (далее – ООО ТД «Сталь Трейд Инвест») о взыскании задолженности за недопоставленную продукцию в размере 46 610 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 1 334 руб. 45 коп., всего 47 944 руб. 45 коп.

До вынесения решения истец неоднократно увеличивал размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, окончательно определив размер 3 081 руб., всего истец просит взыскать с ответчика 49 691 руб. 00 коп.

Соответствующее право истца предусмотрено ч. 1 ст. 49 АПК РФ, следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Ответчик иск не оспорил, отзыв по существу заявленных требований не представил, в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения спора считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

Дело рассматривается судом в отсутствие сторон в соответствии с  ч. 2, 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании выставленных счетов № 21 от 01 июля 2008 года  на сумму 88 500 руб. (л.д. 18) и № 24 от 11 июля 2008 года на сумму 39 910 руб. ИП Зыряновым А.А. были перечислены соответствующие суммы ООО ТД «Сталь Трейд Инвест», что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 645 от 11 июля 2008 года (л.д. 20) и № 657 от 23 июля 2008 года (л.д. 21). 

Данные счета были выставлены ООО ТД «Сталь Трейд Инвест» в адрес  ИП  Зырянова А.А. на оплату за поставку труб из стали  09Г2С.

25 июля 2008 года ООО ТД «Сталь Трейд Инвест» был  отгружен только товар на сумму 81 800 руб.

На день рассмотрения спора поставка товара ответчиком на перечисленную сумму предоплаты полностью не произведена.

На момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом составляет 46 610 руб. 00 коп., данный факт подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаиморасчетов между сторонами по состоянию на 26.08.2008 (л.д. 22).

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не  исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата  суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца взыскивается  46 610 руб. 76 коп. на основании ст. 309, 310,  п. 3 ст. 487  Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.1. ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Истец заявляет о взыскании с ответчика  3 081 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2008 по 26.02.2009. Судом представленный расчет проверен.

В соответствии с нормой, установленной п.3 ст.486 Гражданского кодекса РФ, за пользование денежными средствами истца с ответчика – ООО ТД «Сталь Трейд Инвест» согласно  ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с учётом п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», подлежат взысканию проценты за период с 25.07.2008 по 26.02.2009, исчисленные исходя из суммы основного долга за исключением НДС и  применения банковской ставки 13 %, в сумме 3 081 руб. 00 коп.

Государственная пошлина по данному делу первоначально составляла 1 917 руб. 78 коп., т.е. исходя из суммы исковых требований в размере           47 944 руб. 45 коп. (пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Истец уплатил государственную пошлину надлежащим образом и в надлежащем объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1419 от 29 октября 2008 года (л.д. 14).

Поскольку  исковые требования удовлетворены в полном объеме, а при увеличении размера исковых требований истец не производил доплату государственной пошлины, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Зырянова Алексея Александровича, г.Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сталь Трейд Инвест», г.Челябинск, в пользу индивидуального предпринимателя Зырянова Алексея Александровича, 27.10.1976 года рождения, проживающего по адресу: г.Челябинск, ул.Энгельса, дом 54А, кв.4, ИНН 744805888180  основной долг в сумме 46 610 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 081 руб., всего 49 691руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 917 руб. 78 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сталь Трейд Инвест», г.Челябинск в доход федерального бюджета государственную пошлину 69 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http//:18aas.ru или  Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                      Е.А. Бахарева