Решение по делу № 2-864/2010 ~ М-888/2010 от 05.08.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"ДАТА" г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Е. С. Стариковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Захаровой Л.Ю. гражданское дело по иску Кузнецова К.Ю. к Кузнецову В.М., Обласовой В.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов К.Ю. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства: "ДАТА" умер его дед - К-в М.И.. Дедом он истцу являлся по линии матери - К-ой В.М., умершей "ДАТА". В силу ст. 1146 ГК РФ истец является наследником по праву представления. После смерти К-ва М.И. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по "АДРЕС" денежных вкладов в Сбербанке РФ. О смерти деда истец не знал и не мог знать, так как характер взаимоотношений между истцом, дедом и иными родственниками сложился таким образом, что встречались они редко, так как проживали в разных населенных пунктах. Мать истца К-ва В.М. являлась дочерью К-ва М.И., умерла "ДАТА". Она проживала в г. Челябинске. После ее смерти истец с родственниками не общался, так как были в плохих отношениях. К-в М.И. был прописан один, истец с ним вместе никогда не проживал, отношения с ним поддерживал только изредка, приезжая и навещая его, так как рассорился с родственниками. Кроме того, установленный законом срок для принятия наследства он пропустил, так как не знал о наличии наследства, которое необходимо принимать в указанные сроки, не знал, что дед является собственником дома, расположенного по "АДРЕС". Об этом истец узнал только в январе 2010 года. В настоящее время истец намерен принять наследство, оставшееся после смерти деда, однако сделать это не представляется возможным, так как выяснилось, что он пропустил срок для принятия наследства. Считает, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен им по уважительным причинам, так как он не знал, что дедушка умер, данный факт от него скрыли родственники. Когда истец узнал о смерти деда, то стал собирать документы, но на это потребовалось больше времени, чем он ожидал, и в этой связи он пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Восстановление срока для принятия наследства необходимо истцу для принятия наследства, открывшегося после смерти дедушки - К-ва М.И.. Другими наследниками являются сын - Кузнецову В.М. и дочь - Обласовой В.М.. На основании изложенного, просит восстановить срок для принятия им наследства, открывшегося после смерти К-ва М.И., умершего"ДАТА", и признать его принявшим наследство после смерти К-ва М.И..

В судебное заседание истец Кузнецов К.Ю. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Захаровой Л.Ю., настаивая на удовлетворении заявленных требований л.д.24).

Представитель истца Захарова Л.Ю. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, заявленных Кузнецовым К.Ю..

Ответчики К-ва В.М., Обласовой В.М.. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав в своих заявлениях, что не возражают против удовлетворения заявленных Кузнецовым К.Ю. требований л.д.29,31).

Нотариус В-на Е.А. о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом л.д.32), в судебном заседании не присутствовала.

Выслушав объяснения представителя истца Захаровой Л.Ю., исследовав материалы дела, суд требования Кузнецова К.Ю. нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В обоснование требования о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти К-ва М.И., истец привел довод о том, что установленный законом срок для принятия наследства он пропустил по уважительной причине - не знал об открытии наследства после смерти К-ва М.И.. Суд с этим доводом Кузнецова К.Ю. согласился, т.к. его обоснованность нашла подтверждение в собранных по делу доказательствах. Кузнецов К.Ю., как видно из материалов дела и объяснений его представителя, не знал о том, что К-в М.И. умер, поскольку на момент смерти он проживал отдельно от деда, отношения с ним поддерживал изредка, с родственниками не общался, так как был с ними в плохих отношениях. Достоверность и объективность этих утверждений суд под сомнение не поставил. Ответчики по существу предъявленного К-ым М.И. не возражали против его удовлетворения.

Эти доказательства и установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела дают суду достаточные основания для вывода о том, что Кузнецов К.Ю. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К-ва М.И., пропустил по уважительной причине, поскольку об открытии наследства не знал.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить срок для принятия Кузнецовым К.Ю. наследства, открывшегося после смерти К-ва М.И., умершего "ДАТА", и признать Кузнецова К.Ю. принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В. Д. Кинзин