Решение по делу № 1-136/2011 от 26.12.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                              дело № 1-136/11

П Р И Г О В О Р

       ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

.       26 декабря 2011 года                                                                       РБ село Бижбуляк ул. Советская 31

        Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан Каюмова В.М., единолично, с участием гос. обвинителя прокурора Данилова А.А., адвоката Хайретдиновой З.М., удос. <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, подсудимого Хабибуллина А.А., потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Никитиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке отношении: Хабибуллина И.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> РБ, гр<ОБЕЗЛИЧИНО>, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, не имеющего судимость, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

        09  октября 2011 года около 05 часов, Хабибуллин А.А., находясь на перекрестке <АДРЕС> Бижбулякский район РБ, из-за возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, который на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> г\н <НОМЕР>, увез его девушку <ФИО3>, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, подошел к принадлежащему <ФИО1> автомобилю, припаркованного на обочине проезжей части дороги и нанес несколько ударов ногой по различным частям кузова, причинив тем самым механические повреждения, которые согласно проведенной оценке повлекли материальный ущерб на сумму 15 793 руб. 73 коп. Своими умышленными действиями Хабибуллин А.А. причинил ущерб потерпевшему <ФИО1> на сумму 15 793 руб. 73 коп., являющейся для него значительным. 

        Таким образом, Хабибуллин А.А. умышленно, повредив чужое имущество, причинив своими действиями потерпевшему <ФИО1> значительный ущерб, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ.

        Подсудимый Хабибуллин А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательство, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенное им преступление описано в обвинительном акте правильно, с предъявленным обвинением он согласен, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные ст.316, 317 УПК РФ ему понятны, также пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

       Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на постановление приговора в отношении Хабибуллина А.А. без проведения судебного разбирательства, так как наказание по ч.1 ст.167 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

      Учитывая, что подсудимый Хабибуллин А.А. согласился с предъявленным обвинением, оно обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст.316 УПК РФ соблюдены, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

       В связи с изложенным и в силу ст.9 УК РФ мировой судья действия Хабибуллина А.А. квалифицирует по ч.1 ст.167УК РФ, он умышленно повредил чужое имущество, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

      Определяя вид и размер наказания подсудимому Хабибуллину А.А., мировой судья, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и его отношение содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, назначает обязательные работы.

      В качестве смягчающих вину обстоятельств Хабибуллину А.А., мировой судья, учитывает, совершение преступления небольшой тяжести, признание вины, не состоящего на учете у нарколога, примирение с потерпевшим, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

     Мировой судья обсуждает применение положений ст.64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, однако таких оснований по материалам уголовного дела не находит.

     Мировой судья также обсуждает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, однако Хабибуллин А.А. к моменту рассмотрения дела в судебном заседании, добровольно материальный вред не загладил, а одним из требований ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела за примирением сторон является добровольное возмещение вреда, поэтому ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении подсудимого от уголовной ответственности удовлетворению не подлежит.

     Мировой судья, выслушав истца, ответчика, изучив и исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования истца подтверждено допустимыми доказательствами и основано на Законе, в соответствии со ст.ст.15,1064 ГК РФ, материальный ущерб от преступления и судебные расходы подлежат возмещению истцу в полном объеме в счет виновного лица- ответчика.

     С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, требование закона, руководствуясь ст.ст. 44,54,303,304,307-310, 316 УПК РФ, мировой  судья  

                                                                                              П Р И Г О В О Р И Л:

      Признать Хабибуллина И.О.1 виновнымв совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.167УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 170 часов.

      Меру принуждения Хабибуллину А.А.- обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

      Взыскать с Хабибуллина И.О.1 в пользу <ФИО1> в возмещение материального ущерба от преступления - 16 243 руб. 73 коп.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бижбулякский районный суд РБ в течение 10-ти суток, с момента провозглашения, через мирового судью. По основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.                        

                             Мировой судья:                                          В.М. Каюмов

       Приговор  вступил в законную силу с:   06.01.2012 г.                               

 Мировой судья:                                                                        В.М. Каюмов