Решение по делу № 2-4976/2015 от 16.07.2015

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты. Ответчику была выдана кредитная карты № с лимитом кредита <данные изъяты>. Кредит выдавался сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитной карте. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., из них: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причем поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты. Ответчику была выдана кредитная карты № с лимитом кредита <данные изъяты>.. Кредит выдавался сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых (л.д. 10-14).

В соответствии с п. 3.2. условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ответчику с одновременным уменьшением допустимого лимита (л.д. 11).

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.( л.д. 15-21).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитной карте. Однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 89).

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает подлежащим удовлетворению требований истца о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., поскольку данная сумма подтверждена расчетом (л.д. 15-21).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>..

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в <данные изъяты> сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>., из них: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> а всего взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Потапова