Решение по делу № 2-1184/2013 от 14.01.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Золотой Ранет» о признании недействительным решения собрания уполномоченных,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Золотой Ранет» о признании недействительным решения собрания уполномоченных.

В обоснование заявленных требований указал, что он является членом СНТ «Золотой Ранет», в его собственности находятся пять земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание уполномоченных СНТ «Золотой Ранет» на котором были приняты решения, нарушающие его права и законные интересы, а именно: принято решение о внесение на следующее собрание уполномоченных вопрос о его исключении из членов СНТ; установлены меры к неплательщикам членских и целевых взносов в виде ограничения въезда на территорию СНТ; принято решение о передаче земель общего пользования. В протоколе собрания уполномоченных отсутствуют сведения об избрании уполномоченных СНТ «Золотой Ранет», правомочных участвовать в собрании и принимать решения. Не приложен к протоколу список уполномоченных. Он не избирал уполномоченных, и решения об их избрании не видел. Каких-либо полномочий от себя на участие в общем собрании СНТ он никому не представлял. Кроме этого, он не был проинформирован о проведении собрания уполномоченных. Ответчик не довел до него решение собрания уполномоченных, а протокол решения был истребован им на основании решения суда после возбуждения исполнительного производства. Решение собрания уполномоченных по ограничению проезда автотранспорта на территорию товарищества является противозаконным, нарушающим право на свободу передвижения. Просит признать недействительным и не подлежащим исполнению решение собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить, указав, что ФИО1 не был уведомлен о проведении собрания уполномоченных СНТ «Золотой Ранет» надлежащим образом, а указанное собрание проведено не уполномоченными лицами.

Представитель ответчика СНТ «Золотой Ранет» ФИО4 в судебном заседание возражал против заявленных требований указав, что решением общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ были выбраны 20 уполномоченных сроком на два года. Данное решение недействительным не признано, истец лично участвовал в общем собрании. ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными каких-либо решений в отношении непосредственно ФИО1 не принимались, вопросы, обсуждаемые на общем собрании, планировались вынести на обсуждение общего собрания для принятия решений. О собрании уполномоченных все члены СНТ извещались путем размещения информации на стенде при въезде в СНТ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по причине не извещения и представления доказательств, влияющих на принятое решение суда, отменено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 20 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения

Статья 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусматривает, что уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Согласно п.п. 5.1 Устава СНТ «Золотой Ранет» садоводческое товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных, которые избираются из числа членов товарищества и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лица, в том числе членам СНТ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 является членом СНТ «Золотой Ранет», что не оспорено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание уполномоченных СНТ «Золотой Ранет» на котором были приняты, в том числе следующие решения с которыми истец не согласен, а именно решение о внесение на следующее общее собрание (собрание уполномоченных) вопрос об исключении ФИО1 из членов СНТ; установлены поэтапные меры к неплательщикам членских и целевых взносов в виде письменного уведомления, ограничения проезда автотранспорта на территорию СНТ; принято решение об изменении стоимости земель общего пользования установленной общим собранием ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает проведенное общее собрание уполномоченных незаконным, поскольку о проведении собрания истец не извещался, в работе собрания уполномоченных участия не принимал, о принятых на собрании решениях не уведомлялся и уполномоченных для проведения общего собрания не избирал.

Принимая решение об отказе в заявленных истцом требований суд, исходит из представленного представителем ответчика протокола общего собрания СНТ «Золотой Ранет» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на общем собрании было принято положительное решение об избрании комиссии уполномоченных из членов СНТ в количестве 20 человек сроком на два года. Указанное собрание и принятое на нем решение не оспаривалось и незаконным не признано. Согласно приложенного к протоколу списку участвующих членов СНТ на данном собрании лично принимал участие, в том числе и истец, о чем свидетельствует его регистрация под номером 72 и подпись.

Как усматривается из протокола собрания уполномоченных, в его проведении принимало участие 17 уполномоченных (из них 4 по доверенности) из 20 избранных вышеуказанным общим собранием, то есть собрание проведено при наличии необходимого кворума.

Таким образом, данный довод истца о незаконности проведенного собрания является не обоснованный.

Также из оспариваемого протокола усматривается, что было принято решение о вынесении на общее собрание вопроса об исключении ФИО1 из членов СНТ за неоплату членских взносов и установления, поэтапных мер к неплательщикам в виде письменного уведомления, ограничения въезда автотранспорта на территорию СНТ, при том данным собрание непосредственно решений об исключении истца из членов СНТ не принимались, таким образом, право истца приятными решениями уполномоченных не нарушено. Решение уполномоченных в данной части носит по своей сути рекомендательный, а не нормативный характер.

Учитывая, что как пояснил в судебном заседании представитель истца (л.д.109-111 протокол судебного заседания) ФИО1 неплательщиком членских взносов и должником себя не считает а, также принимая во внимание, что решений в отношении непосредственно ФИО1 об ограничении проезда на территорию СНТ собранием не принималось, письменное уведомление в его адрес не направлялось, оснований нарушения прав истца принятым решением не усматривается.

Согласно протокола общего собрания СНТ «Золотой ранет» от ДД.ММ.ГГГГ под председательством ФИО1 было принятом решение о рассмотрении заявлений членов СНТ о передаче им в собственность земли общего пользования перемыкающей к их участкам по рыночной цене из расчета 15000 долларов США. Оспариваемым решением принято решение об изменении установленной ранее стоимости земель общего пользования СНТ. Указанное решение принято в компетенции данного собрания,

Как пояснил в судебном заседании представитель СНТ «Золотой ранет» в СНТ на въезде имеется стенд для размещения информации, на котором было размещено объявление о предстоящем ДД.ММ.ГГГГ собрании уполномоченных, информация была размещена заблаговременно.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что он является членом СНТ «Золотой ранет», постоянно проживает в СНТ. На въезде в СНТ расположен информационный стенд, на котором размещаются объявления мероприятий СНТ. в январе 2011 года на стенде было размещено правлением объявление о предстоящем собрании уполномоченных.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля.

Анализируя изложенное суд, не усматривает оснований для удовлетворения требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 заявленные к СНТ «Золотой Ранет» о признании недействительным решения общего собрания уполномоченных СНТ «Золотой Ранет» от ДД.ММ.ГГГГгода – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме -ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского городского суда<адрес> М.Ю. Елизарова

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Золотой Ранет» о признании недействительным решения собрания уполномоченных, руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 заявленные к СНТ «Золотой Ранет» о признании недействительным решения общего собрания уполномоченных СНТ «Золотой Ранет» от ДД.ММ.ГГГГгода – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме -ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского городского суда<адрес> М.Ю. Елизарова