Решение по делу № 12-43/2017 от 08.02.2017

№12-43/2017

РЕШЕНИЕ

24 марта 2017г.                                                                                                 г. Симферополь

Судья Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым Российской Федерации Каралаш З.Ю., с участием секретаря судебного заседания Боровиковой И.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Крым – Элементс» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного начальником отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по <адрес> о привлечении к административной ответственности ООО «Крым – Элементс» по ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ

                                                     УСТАНОВИЛ:

ООО «Крым – Элементс» обратилось в суд с указанной жалобой, считая постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по <адрес> о привлечении к административной ответственности ООО «Крым – Элементс» по ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ, незаконным, мотивируя жалобу тем, что ООО «Крым – Элементс» не было уведомлено и не присутствовало при составлении протокола об административном правонарушении, не было извещено и не присутствовало при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, материалами дела не доказано совершение ООО «Крым – Элементс» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Крым – Элементс» ФИО3 поддержал доводы жалобы.

В судебном заседании представитель МВД по <адрес> ФИО4 пояснил суду, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт совершения ООО «Крым – Элементс» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении ООО «Крым – Элементс» инспектором по особым поручениям отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении по ст.18.15 КоАП РФ.

Из протокола следует, что представитель ООО «Крым – Элементс» при составлении протокола не присутствовал.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что повестка ООО «Крым – Элементс» для составления протокола об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес нахождения юридического лица указанного в едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. Из отчета об отслеживании отправления сайта «Почта – России» следует, что ДД.ММ.ГГГГ данное почтовое отправления покинуло сортировочный центр и ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения.

Таким образом ООО «Крым – Элементс» не было уведомлено о времени составления протокола об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Крым – Элементс» 27.190.2016 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ выносилось без участия лица привлекаемого к административной ответственности.

Материалами дела установлено, что определение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении № на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут было направлено в адрес юридического лица указанного в едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут.

Таким образом доводы жалобы о том, что ООО «Крым – Элементс» не было уведомлено о составлении протокола об административном правонарушении, не было уведомлено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    Допущенные процессуальные нарушения при являются существенными при производстве по делу об административном правонарушении

    Учитывая положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело

           На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению.

          Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1 – 30.8КоАПРФ,

                                                             р е ш и л :

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Крым – Элементс» удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное начальником отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по <адрес> о привлечении к административной ответственности ООО «Крым – Элементс» по ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ, отменить.

Возвратить на новое рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении ООО «Крым – Элементс» о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ в Управление по вопросам миграции МВД по <адрес>

             Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                               З.Ю. Каралаш