Решение по делу № 22-2280/2013 от 12.03.2013

Судья Чагин А.В.

Дело № 22-2280

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 2 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Галяры В.В.,

судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Нечаевой Е.В.,

осужденного Соколова А.А.,

адвоката Голубева А.Е.,

при секретаре Марченко Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Соколова А.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 16 января 2013 года, которым

Соколову А.А., дата рождения, уроженцу ****, осужденному по приговору мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 21 октября 2010 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Галяры В.В., изложившего содержание постановления суда и апелляционной жалобы, выступление осужденного Соколова А.А. и адвоката Голубева А.Е. с обоснованием доводов жалобы об отмене постановления, возражения прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осужденный Соколов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором суда.

16 января 2013 года Соликамским городским судом Пермского края постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Соколов А.А. просит постановление суда отменить, поскольку суд незаконно обосновал отказ в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении наличием взысканий, которые являются снятыми и погашенными. Находит необоснованным указание суда о том, что он не всегда делает для себя положительные выводы по результатам воспитательных мероприятий, поскольку фактически такие мероприятия в учреждении не проводятся. Вывод о том, что осужденный скрытен с представителями администрации учреждения, не свидетельствует об отрицательной направленности его поведения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания. При этом суд учитывает его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания.

Судом при разрешении ходатайства Соколова А.А. указанные требования закона соблюдены в должной мере. Принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении, суд проанализировал поведение осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении и обоснованно указал, что осужденный за весь период отбывания наказания допускал нарушения порядка отбывания наказания, в том числе, злостное, за что водворялся в ШИЗО, что свидетельствует об отсутствии у него положительной направленности на исправление.

Законность и обоснованность взысканий была предметом рассмотрения в суде первой инстанции и нашла свое подтверждение.

Постановлением Гремячинского городского суда от 1 марта 2011 года Соколов А.А. переведен из колонии-поселения на более строгий вид режима отбывания наказания – в исправительную колонию общего режима.

Администрацией исправительного учреждения Соколов А.А. характеризуется как осужденный, не в полной мере соблюдающий предусмотренные ст. 11 УИК РФ обязанности осужденных, не всегда делающий положительные выводы по результатам мероприятий воспитательного характера, не принимающий участия в общественной жизни колонии и отряда. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение обьективность характеристики, подписанной должностными лицами учреждения.

Учитывая мнение администрации учреждения о необходимости в полном отбытии осужденным назначенного наказания, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований полагать, что осужденный Соколов А.А. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Наличие у осужденного за весь период отбывания двух поощрений при двух взысканиях, не свидетельствует о положительной стабильности его поведения.

Само по себе отбытие установленной законом части наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Выводы суда полностью и обьективно соответствуют материалам дела, и судебная коллегия полагает, что состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20,389.28,389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 16 января 2013 года в отношении Соколова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.