Решение по делу № 12-81/2014 от 22.05.2014

Дело №12-81/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново Ивановской области «29» мая 2014 года

Судья Ивановского областного суда Веденеев И.В.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Б., его защитника С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Б.

о восстановлении срока обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 16 августа 2013 года, которым Б. привлечён к административной ответственности по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Б., его защитнику С. объявлен состав суда, разъяснены процессуальные права; права понятны, отводов указанные лица не заявили, письменных ходатайств от них не поступило.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 16 августа 2013 года Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, и за совершённое правонарушение ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Обстоятельства совершения Б. административного правонарушения подробно изложены в вынесенном постановлении.

13 мая 2014 года Б. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, одновременно представив и ходатайство о восстановлении срока обжалования состоявшегося в его отношении 16 августа 2013 года судебного решения. В обоснование своего ходатайства Б. сослался на то, что дело об административном правонарушении в августе 2013 года судьёй было рассмотрено в его отсутствие, без надлежащего уведомления о месте и времени рассмотрения дела и о вынесенном постановлении он узнал только 7 мая 2015 года от службы судебных приставов.

В судебном заседании Б., его защитник С. заявленное ходатайство поддержали. При этом Б. пояснил, что хотя подпись на имеющемся в материалах дела уведомлении о вручении ему 5 августа 2013 года судебной повестки и принадлежит ему, он не помнит такого факта уведомления; в течение последнего года проживал по адресу: ***.

Изучив представленные материалы, оценив изложенные в ходатайстве доводы, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч.1.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока обжалования указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Копия постановления по делу об административном правонарушении 16 августа 2013 года Октябрьским районным судом г.Иваново была направлена Б. заказными письмами по имеющимся в материалах дела адресам, в том числе и по адресу, указанному в поступившей в Ивановский областной суд жалобе. Оба письма возвращены в районный суд 29 и 30 августа 2013 года по истечении срока хранения. Нарушений установленного порядка доставления указанных заказных почтовых отправлений не установлено.

В соответствии с положениями п.29.1 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года/в редакции Постановления от 19 декабря 2013 года №40/ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления /возвращения/ в суд копии данного постановления.

При таких обстоятельствах вышеуказанная жалоба напостановление судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от16 августа 2013 года подана Б. спустя значительный - более, чем восемь месяцев - период времени со дня вступления данного постановления в законную силу.

При этом следует отметить, что каких-либо объективных обстоятельств, послуживших препятствием для обращения гр-на Б. в установленный законом срок с жалобой на состоявшееся в его отношении 16 августа 2013 года судебное решение не имелось. Б. был осведомлён о времени и месте - в 9.30 16 августа 2013 года - рассмотрения Октябрьским районным судом г.Иваново составленного в его отношении протокола об административном правонарушении, что подтверждается собственноручной подписью Б. об этом/л.д.13,14/, однако, в судебное заседание не явился, а впоследствии не предпринял никаких мер к выяснению результатов рассмотрения дела.

О наличии таких обстоятельств не указывается и непосредственно самим Б.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения вышеуказанного ходатайства Б. не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 29.12 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Ходатайство Б. о восстановлении срока обжалования постановления Октябрьского районного суда г.Иваново от16 августа 2013 года о привлечении его к административной ответственности по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ отклонить.

Судья: