Решение по делу № 2-172/2019 (2-4455/2018;) ~ М-5150/2018 от 14.09.2018

72RS0№-30

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО4,

с применением средств видеопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании сделки не недействительной, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора купли продажи 12/54 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, заключенного между ФИО1 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки.

    Исковые требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцом было признано право собственности на 12/54 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> было отказано в регистрации права собственности поскольку на данный объект уже зарегистрировано право собственности за ФИО3 на основании договора купли продажи 12/54 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, заключенного между ФИО1 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец, ответчик ФИО3, третье лицо Управление Росреестра по <адрес> на судебное заседание не явились при их надлежащим извещении, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

    Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, мотивируя свои возражения тем, что решение суда, которым за истцом было признано право собственности было отменено, в иске было отказано.

    Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли продажи 12/54 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, за 200000 рублей (л.д.33-36).

    Согласно уведомления Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО1 на 12/54 долей прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), за ФИО3 зарегистрировано право на указанные доли ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

    Апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым за ФИО2 было признано право собственности на 12/54 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в силу приобретательной давности, было отменено, в иске было отказано (л.д.74-79).

    В силу ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

    Согласно ч.1 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

    Суд находит, что оспариваемая сделка является оспоримой.

    Суд находит, что оспариваемая сделка не нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе не повлекла неблагоприятные для него последствия.

    Суд находит, что ФИО1 являлась собственником указанного имущества, вправе была распоряжаться им по своему усмотрению, в том числе продавать любым лицам. Суд находит, что каждая из сторон по оспариваемый сделки реализовали свою волю, договор был исполнен, обязательств по нему прекращены.

    При таких основаниях, суд находит отказать истцу в удовлетворении иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.166-167, 179, 182, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании сделки не недействительной, применении последствий недействительности сделки, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                              Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.