Решение по делу № 1-182/2019 от 29.10.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск "6" декабря 2019 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шафоростова С.В.,

с участием:

гос.обвинителя – помощника прокурора Павловского района Новотоцких М.А.,

подсудимого Волкова А.В.,

защитника Глущенко Л.Н.,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волкова Александра Валерьевича, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес> гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, не женатого, имеющего малолетнюю дочь, работающего слесарем-механиком ООО «Стройсервис», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков, подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Майкопа от 11 июня 2019г., вступившим в законную силу 25 июня 2019 года, Волков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

По сведениям ГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области Волков водительское удостоверение на хранение не сдавал.

Согласно сведений Гиагинского районного отдела судебных приставов Р.Адыгея от 10.10.2019 г. исполнительный документ, выданный мировым судьей судебного участка №8 г. Майкопа от 11.06.2019г., на исполнение не поступал.

6 августа 2019 г. в 23 часа 17 минут в г. Павловск Воронежской области Волков в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «Toyota» <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> по улицам г. Павловск Воронежской области. На ул. Набережная около дома № 2Б автомобиль под управлением Волкова был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, у Волкова были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, инспектор предложил Волкову пройти освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования у Волкова было установлено состояние алкогольного опьянения - в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,386мг/л, с результатом которого подсудимый согласился.

При ознакомлении с материалами дела Волков в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с

защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Волкова суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает признание подсудимым вины, способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, что смягчает наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

По материалам дела подсудимый характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает справедливым назначить основное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- протокол 36 УУ № 020247 об отстранении от управления транспортным средством; акт 36 АО № 014933 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный чек тест NO 00049; протокол 36 ТС №006334 о задержании транспортного средства; определение 36 АА №110486 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; постановление 188100361800012593735 по делу об административном правонарушении хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «Toyota» <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> оставить у собственника <ФИО>1, разрешив его использование и распоряжение;

- измерительный прибор алкотектор «Юпитер» номер 007842 и свидетельство о поверке к нему, номер 13/4692 оставить в ОГИБДД по Павловскому району Воронежской области, разрешив его использование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья С.В.Шафоростов