Решение по делу № 2-124/2017 ~ М-74/2017 от 13.01.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Благовещенский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Факеевой Л.Е.,

    при секретаре Чигирин О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой А.А. к Имбраеву М.В., Тевосян А.Ч. об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

у с т а н о в и л:

Иванова А.А. обратилась в Благовещенский районный суд с иском к Имбраеву М.В., Тевосян А.Ч., в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Тевосян А.Ч. был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, № кузова <номер>, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку автомобиль находился в разбитом состоянии, переоформление в ГИБДД в установленный законом срок не было произведено. После восстановления автомобиля при обращении в ГИБДД за перерегистрацией было установлено, что в 2015 году на указанный автомобиль наложен арест, а именно запрет на регистрационные действия в рамках исполнительных производств в отношении Имбраева М.В. Однако Имбраев М.В. не является собственником автомобиля, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он продал данный автомобиль Тевосян А.Ч. Сведения о смене собственника были внесены в паспорт транспортного средства, однако по неизвестным причинам перерегистрация в ГИБДД не была произведена. Затем ДД.ММ.ГГГГ автомобиль приобрела истец. Таким образом, на момент вынесения постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля не принадлежал Имбареву М.В. и соответственно в отношении него не могли быть совершены исполнительные действия. На основании изложенного, просит суд освободить автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, № кузова <номер>, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от запрета на регистрационные действия, наложенного по исполнительным производствам <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, находящихся в производстве ОСП по Тамбовскому району в отношении должника Имбраева М.В.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены взыскатели по исполнительным производствам ПАО «Совкомбанк», «Сбербанк России».

В письменном отзыве на иск третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по Тамбовскому району Махноносова Е.Ю. указала, что в производстве ОСП по <адрес> находится сводное исполнительное производство <номер>-СД в отношении должника Имбраева М.В. В ходе исполнения было установлено, что за должником значится два транспортных средства, в том числе автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, г/н <номер>. Постановлениями <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащих должнику транспортных средств. Указанные постановления были исполнены в полном объеме. Сведения об отчуждении транспортного средства на момент возбуждения исполнительного производства в адрес ОСП по Тамбовскому району от должника Имбраева М.В. не поступали, должник к судебному приставу-исполнителю с ходатайствами не обращался, от предоставления транспортных средств к осмотру уклонился.

В судебное заседание не явились: истец Иванова А.А., извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие; ответчик Имбраев М.В., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил; ответчик Тевосян А.Ч. – судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика по месту жительства, возвращено в суд по истечении срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ в п.68 Постановления № 25 от 23.06.2015г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В судебное заседание не явились: представители ответчиков – ПАО «Совкомбанк», Благовещенского отделения № 8636 ПАО «Сбербанк России», извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили; представители третьих лиц ОСП по Тамбовскому району, УФССП России по Амурской области судебный пристав-исполнитель Махноносова Е.Ю., извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ст.ст.167, 23 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Тамбовскому району УФССП России по Амурской области находятся исполнительные производства <номер>-ИП о взыскании с Имбраева М.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, <номер>-ИП о взыскании с Имбраева М.В. в пользу Благовещенского отделения № 8636 ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, <номер>-ИП о взыскании с Имбраева М.В. в пользу Благовещенского отделения № 8636 ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, <номер>-ИП о взыскании с Имбраева М.В. в пользу Благовещенского отделения № 8636 ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тамбовскому району вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, в том числе в отношении автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, г/н <номер>, № кузова <номер>, ПТС <адрес>, в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов.

Из данных постановлений следует, что судебный пристав-исполнитель объявил запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, г/н <номер>, и поручил РЭО ОГИБДД при отделе МВД РФ по Тамбовскому району с момента получения постановлений запретить проводить регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, поскольку в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительных документов.

ДД.ММ.ГГГГ Имбраев М.В. заключил договор купли-продажи автомобиля MITSUBISHI GALANT, 1994 года выпуска, № кузова F13А-3019630-93, ПТС <адрес> с Тевосяном А.Ч.

Сведения о собственнике Тевосян А.Ч. внесены в паспорт транспортного средства. Регистрация транспортного средства в органах ГИБДД за Тевосян А.Ч. не производилась.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Иванова А.А. в исковом заявлении указала, что при обращении в органы ГИБДД ей стало известно о наличии в отношении автомобиля запрета на совершение регистрационных действий. Однако полагает, что, поскольку на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений Имбраев М.В. не являлся собственником данного автомобиля, то в отношении него не мог быть вынесен запрет на совершение регистрационных действий.

которой указано, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается по правилам искового производства.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Имбраев М.В. продал спорный автомобиль Тевосян А.Ч., который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ продал его Ивановой А.А. При этом договор купли-продажи автомобиля между Тевосян А.Ч. и Ивановой А.А. заключен в предусмотренном законом порядке и форме. Расчет между сторонами по договору был произведен, что следует из п. 5 договора купли-продажи, согласно которому оплата транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей произведена покупателем продавцу. Предмет сделки передан в собственность покупателю, что следует из п. 1 договора купли-продажи. То есть договор был исполнен сторонами в момент заключения. Данные обстоятельства никем не оспариваются.

В материалах дела отсутствуют какие-либо данные о том, что Иванова А.А. предполагала или могла предположить, что продавец автомобиля Тевосян А.Ч. при совершении сделки купли-продажи автомобиля действует недобросовестно.

То обстоятельство, что сразу после заключения договора купли-продажи Иванова А.А. не зарегистрировала автомобиль в ГИБДД, само по себе не свидетельствует о недействительности данного договора.

Согласно ст. 130 ГК РФ, автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена.

Таким образом, при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ, в силу которого у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Сведения о привлечении Имбраева М.В., Тевосяна А.Ч. к административной ответственности при управлении автомобилем <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска после заключения договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., в базе ОМВД России отсутствуют.

Ответчиками по иску, в том числе взыскателями по исполнительным производства в отношении Имбраева М.В., возражения относительно требований Ивановой А.А. и доказательства в подтверждение возражений суду не представлены.

На момент запрета регистрационных действий в отношении спорного автомобиля (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), его законным владельцем являлся Тевосян А.Ч. на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного автомобиля является Иванова А.А., права которой на настоящий момент никем не оспорены и которая вправе в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения). С учетом изложенного иск Ивановой А.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск Ивановой А.А. к Имбраеву М.В., Тевосян А.Ч. об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Освободить транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, № кузова <номер>, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от запрета на регистрационные действия по постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Тамбовскому району Амурской области по исполнительным производства <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП в отношении Имбраева М.В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Л.Е. Факеева

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.