Решение по делу № 2-1630/2018 ~ М-1389/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-1630/2018

Поступило в суд 01.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2018 г.                          <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.

при секретаре                     Ворожбитовой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Микушова В. Г. о признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанными требованиями к нотариусу Бирк Е.А. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Бирк Е. А. с целью удостоверить соглашение <адрес>. Полагал, что нотариусом необоснованно было отказано с мотивировкой, что «данное соглашение об уплате алиментов не соответствует ст. 99, 101 СК РФ, ст. 44.1 ФЗ РФ "основы законодательства Российской Федерации о нотариате". Отказ в совершении нотариального действия заявитель считает необоснованным, так как соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, которое заинтересованное лицо отказалось удостоверить видно, что оно соответствует требованиям ст. 99, 101 СК РФ, ст. 44.1 ФЗ РФ "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате". В связи с чем просил обязать нотариуса удостоверить соглашение об уплате алиментов, заключенное между М. и Микушовым В.Г.(л.д. 1).

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по указанному адресу заявителем, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств не представил.

Признав причину неявки заявителя и ее представителя неуважительными в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие заявителя и ее представителя, поскольку извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа <адрес> Бирк Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором полагала, что основания для удовлетворения требований отсутствуют, заявила о пропуске заявителем десятидневного срока обжалования отказа, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ. заявитель Микушов В.Г. обратился к нотариусу Бирк Е.А. с заявлением о совершении нотариального действия по удостоверению соглашения об уплате алиментов, изготовленного им. При этом указал, что стоимость нотариального действия составляет 250 руб., он самостоятельно изготовил предлагаемое к нотариальному удостоверению соглашение. При этом указал о намерении расценивать предложение большей стоимости нотариального действия, навязыванием дополнительных услуг и отказом в совершении нотариального действия (л.д. 2).

Постановлением нотариуса Бирк Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ. было отказано в совершении нотариального действия (л.д. 6). В обоснование отказа нотариусом указано на несоответствия представленного соглашения <адрес>. ст. 99, 101 СК РФ.

В материалы дела представлено, подписанное ДД.ММ.ГГГГ. сторонами М. и Микушовым В.Г. соглашение <адрес> (л.д.7). Согласно сведениям с сайта ФГУП Почта России заявитель обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как установлено судом, заявителю был дан отказ в совершении ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении десятидневного срока на обращение в суд. При этом заявителем не было заявлено ходатайство о восстановлении срока и предоставлении уважительности причин пропуска срока на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Микушова В. Г. о признании незаконным отказа нотариуса нотариального округа <адрес> Бирк Е.А. <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      Г.Ф. Демидович