Решение по делу № 2-185/2013 от 25.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 185/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2013 г.                                                                   г. Йошкар-Ола

Мировой судья судебного участка № 2 г. Йошкар-Олы Иванова Н.В. - и.о. мирового судьи судебного участка № 1, при секретаре Плетневой Ю.С., с участием представителя истца Тиминой Е.С., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туманцева С.П. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Туманцев С.П. обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с указанного ответчика страхового возмещения в сумме 19057,65 руб., штрафа, судебных издержек в сумме 9000 руб.

Требование мотивировано тем, что 14.09.2012 г. Богданов В.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>  г.р.з. <НОМЕР>, нарушил ПДД и совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.з. <НОМЕР>. Транспортные средства получили повреждения. Гражданская ответственность владельца автомашины - виновника ДТП, застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 100942,35 руб. Данная сумма недостаточна для восстановления транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, в связи с чем истец обратился к независимому оценщику. Согласно заключению эксперта-оценщика <ФИО1> стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 179669,70 руб. С учетом лимита ответственности при повреждении имущества одного  потерпевшего, стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, в его пользу ответчик обязан выплатить 19057,65 руб. В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате юридических услуг - 9 тыс. руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца требования и обстоятельства, на которых они основаны, изложенные в иске, поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайства не заявлял.

Третьи лица в суд не явились, ходатайства не заявляли.

Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно справке о ДТП  14.09.2012 г. в 06.20 на 17 км. а/д Йошкар-Ола- Зеленодольск произошло ДТП с участием Богданова В.А., управлявшего а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.з. <НОМЕР> принадлежащим ОАО «Марийскавтодор» и Глушкова Ю.В., управлявшего  а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.з. <НОМЕР> принадлежащим истц.

Оба автомобиля получили механические повреждения.

Наличие у Туманцева С.П. права собственности на автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.з. <НОМЕР> подтверждается свидетельством о регистрации тс, <НОМЕР>

Довод истца о виновности в данном ДТП водителя Богданова В.А., который, управляя а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.з. <НОМЕР> нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию, ответчиком не оспаривается, подтверждается постановлением от 02.11.2012 г. о привлечении указанного водителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.з. <НОМЕР>  застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается материалами дела, период действия договора с <ДАТА4> по <ДАТА5>, полис ВВВ <НОМЕР>

В возмещение ущерба от ДТП ответчиком потерпевшему Туманцеву С.П.выплачено страховое возмещение в размере 100942,35 руб., что следует из акта о страховом случае.

Требование истца по настоящему иску основано на том доводе, что выплаченное страховое возмещение недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля.

Статьёй 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 5 статьи 12 указанного Федерального закона страховое возмещение выплачивается страховщиком потерпевшему, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта <НОМЕР> <ДАТА6> эксперта - оценщика <ФИО1> стоимость восстановительного ремонта автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.з. <НОМЕР> с учётом износа, составляет 179669,70 руб..

При определении размера ущерба учтены повреждения именно тех узлов автомобиля, которые отражены в справке о ДТП.

Т.о. разница между расходами, необходимыми для ремонта автомобиля и выплаченным страховым возмещением составляет 19057,65 руб.

Ответчиком доказательства иного размера расходов, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента ДТП, не представлено, т.е. что выплачено страховое возмещение в размере, определенном с соблюдением требований п. 2.1. статьи 12 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом «в» статьи 7 ФЗ РФ «О страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что с ОАО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба от указанного ДТП потерпевшему Туманцеву С.П. выплачено страховое возмещение в сумме 100942,35 руб.

По данному иску истцом цена иска определена верно (120000 руб. - 100942,35 руб.), с учетом положений ст. 7 Закона.

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"  при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной мировым судьей в пользу потребителя, что составляет 9528,83 руб.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки.

Истцом во исполнение договора об оказании юридических услуг от 21.01.2013 года оплачено 9 тыс. руб. что подтверждается квитанцией.

С учетом объема проделанной работы по делу, не представляющему сложности, данная сумма является явно неразумной.

Так составление иска по делу данной категории для юриста высокой квалификации не составит сложности, и не займет длительного времени, кроме того, для представителя истца данный иск является типовым, рассмотрение дела в суде с участием представителя истца продолжалось около получаса.

При данных обстоятельствах разумными будут являться расходы в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 762,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Туманцева С.П. страховое возмещение в размере 19057,65 руб., штраф 9528,83 руб.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Туманцева С.П. судебные издержки 5000 руб.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование госпошлину в доход бюджета 762,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Йошкар-Олинский городской суд через судебный участок в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья -                                                                            Иванова Н.В.

В окончательной форме принято 29.03.2013 г.