Решение по делу № 2-785/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-785/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2015 года Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,

при секретаре Федяниной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Королёвская электросеть СК» к Садовскому С. П., ФИО5, Садовской Л. Н., Гвоздикову А. И. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Королёвская электросеть СК», с учетом уточнения исковых требований, обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ОАО «Королёвская электросеть СК» отпускает электроэнергию для обеспечения бытовых нужд в квартиру по адресу: МО, <адрес>. Письменный договор с ответчиками заключен не был.

Квартира ответчиков является коммунальной, в ней установлен один расчетный прибор учета, открыт один лицевой счет, вследствие чего у ответчиков имеется солидарная ответственность по оплате электрической энергии.

ОАО «Королёвская электросеть СК» добросовестно выполняло свои обязательства по снабжению ответчиков электрической энергией.

Ответчики, в нарушение условий договора энергоснабжения, вносят плату за электрическую энергию несвоевременно и не в полном объеме, вследствие чего у них образовалась задолженность за период с октября 2010г. по октябрь 2014 г в размере 50 073,65 руб.

С учетом наличия существенной задолженности за электроэнергию в декабре 2013 отпуск электроэнергии ответчикам был прекращен в соответствии с Правилами полного (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № и разделом XI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений: многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № 354.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за электроэнергию в размере 50073, 65 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1702, 21 руб., а также судебные издержки в размере 1 018, 20 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчики Гвоздиков А.И., ФИО9, Садовская Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО5, с учетом признания им исковых требований, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчики проживают и зарегистрированы по адресу: МО, <адрес>ёв, <адрес>-А, <адрес>.

Судом установлено, что истец отпускает ответчикам электроэнергию для бытовых нужд. Письменный договор электроснабжения в отношении жилого помещения, занимаемого ответчиками, заключен не был.

Квартира ответчиков является коммунальной, в ней установлен один расчетный прибор учета, открыт один лицевой счет, вследствие чего у ответчиков имеется солидарная ответственность по оплате электрической энергии.

ОАО «Королёвская электросеть СК» добросовестно выполняло свои обязательства по снабжению ответчиков электрической энергией.

Ответчики, в нарушение условий договора энергоснабжения, вносят плату за электрическую энергию несвоевременно и не в полном объеме, вследствие чего у них образовалась задолженность за период с октября 2010 г. по октябрь 2014 г. в размере 50 073,65 руб.

С учетом наличия существенной задолженности за электроэнергию в декабре 2013 отпуск электроэнергии ответчикам был прекращен в соответствии с Правилами полного (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и разделом XI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений: многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № 354.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случаях, когда абонентом по договору выступает гражданин, потребляющий электроэнергию для бытовых нужд, договор считается заключенным с момента первого подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

Абонент, потребляющий электроэнергию для бытовых нужд, в силу ст.ст. 539, 544 ГК РФ, обязан оплачивать отпущенную ему электрическую энергию в соответствии с данными учета потребления по показаниям прибора учета на основании установленных тарифов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он составлен арифметически верно и в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку ответчики потребляют электроэнергию для своих бытовых нужд в течение всего периода, за который истец рассчитал сумму задолженности, суд считает возможным взыскать с них данную задолженность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчики Гвоздиков А.И., ФИО9, Садовская Л.Н. в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, доводы истца не опровергли.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «Королёвская электросеть СК» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за электроэнергию в размере 50073, 65 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу указанных статей с ответчиков, с каждого по 425, 55 руб., подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины.

Кроме этого, с ответчика Гвоздикова А.И. в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально судебные издержки в размере 502, 73 руб.; с ответчиков Садовского С.П., ФИО5, Садовской Л.Н., с каждого, в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально судебные издержки в размере 171, 82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Королёвская электросеть СК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Садовского С. П., ФИО5, Садовской Л. Н., Гвоздикова А. И. в пользу ОАО «Королёвская электросеть СК» задолженность по оплате за электроэнергию в размере 50073 (Пятьдесят тысяч семьдесят три) руб. 65 коп.

Взыскать с Садовского С. П., ФИО5, Садовской Л. Н., Гвоздикова А. И., с каждого, в пользу ОАО «Королёвская электросеть СК» расходы по оплате госпошлины в сумме 425 руб. 55 коп.

Взыскать с Гвоздикова А. И. в пользу ОАО «Королёвская электросеть СК» судебные издержки в размере 502, 73 руб.

Взыскать с Садовского С. П., ФИО5, Садовской Л. Н., с каждого, в пользу ОАО «Королёвская электросеть СК» судебные издержки в размере 171, 82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>