Решение по делу № 11-554/2017 от 01.04.2017

Дело № 11-554 (2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «КВАРТАЛ» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 02.12.2016 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 02.12.2016 г. в удовлетворении заявления ООО «КВАРТАЛ» о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа – отказано.

ООО «КВАРТАЛ» обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение, указав, что определением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 02.12.2016г. отказано в возврате ООО «КВАРТАЛ» государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной по гражданскому делу по заявлению о выдаче судебного приказа на должников Андреевой Л.А., Андреева В.Б., Квориак У.С. о взыскании задолженности. С указанным определением взыскатель не согласен, считает его вынесенным необоснованно, с нарушением норм материального права и неправильным применением судом действующих норм гражданско-процессуального законодательства. Так из материалов дела следует, что взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на должников, оплатив при этом государственную пошлину <данные изъяты>. Судебный приказ был вынесен 09.09.2016 г. и определением суда от 11.11.2016 г. был отменен. Отменив судебный приказ суд, таким образом, производство по делу прекратил. Требования взыскателя фактически остались без удовлетворения по независящим от него обстоятельств, однако государственная пошлина была им оплачена. Согласно ч.3 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. По мнению суда, указанному в оспариваемом определении, в случае отмены судебного приказа уплаченная государственная пошлина не возвращается, поскольку это не предусмотрено ст.333.40 НК РФ, а засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторно обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо предъявления иска. Такая позиция суда не предусмотрена нормами действующего гражданско-процессуального и налогового законодательства, является исключительно мнением конкретного мирового судьи. Отказ суда возвратить государственную пошлину при изложенных обстоятельствах дела противоречит и идет в разрез с имеющейся многочисленной судебной практикой при вынесении определений о возвращении государственной пошлины мировыми судьями других судебных районов г. Перми. Судом при вынесении обжалуемого определения нарушен принцип единообразия вынесения судами судебных постановлений при изложенных обстоятельствах, в связи с чем, по мнению взыскателя оно подлежит отмене. Просит определение мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 02.12.2016 г. об отказе в возврате ООО «КВАРТАЛ» государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.2 ст.333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

Судом установлено, что 07.09.2016 г. ООО «КВАРТАЛ» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми о взыскании с должников Андреевой Л.А., Андреева В.Б., Квориак У.С. солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, а также государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

При предъявления указанного заявления о вынесении судебного приказа, ООО «КВАРТАЛ» была оплачена государственная пошлина, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, и составила сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером от 06.09.2016 г.

09.09.2016 г. мировым судьей судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с Андреевой Л.А., Андреева В.Б., Квориак У.С. в пользу ООО «КВАРТАЛ» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2015 г. по 31.07.2015 г. в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

09.11.2016 г. от должника Андреевой Л.А., на судебный участок поступило заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 11.11.2016 г. судебный приказ № от 09.09.2016 г. о взыскании солидарно с Андреевой Л.А., Андреева В.Б., Квориак У.С. в пользу ООО «КВАРТАЛ» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2015 г. по 31.07.2015 г. в размере 9 998,36, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого, отменен. Судебный приказ отозван без его дальнейшего исполнения.

01.12.2016 г. ООО «КВАРТАЛ» обратилось к мировому судье с заявлением о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, поскольку судебный приказ № отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 02.12.2016 г. в удовлетворении заявления ООО «КВАРТАЛ» о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении Андреевой Л.А., Андреева В.Б., Квориак У.С. – отказано.

При этом, разрешая заявление, мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о возврате государственной пошлины, поскольку перечень оснований для частичного или полного возврата уплаченной в бюджет государственной пошлины установлен законодательством РФ о налогах и сборах, является исчерпывающим и не предусматривает возможность возврата государственной пошлины при отмене вынесенного судебного приказа.

Суд не соглашается с данным выводом мирового судьи.

В соответствии со ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

На основании ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Частью 3 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявитель правомерно обратился к мировому судье с заявление о возврате государственной пошлины, поскольку, гражданское судопроизводство по судебному приказу № от 09.09.2016 г. прекращено, приказ отменен определением мирового судьи от 11.11.2016 г., у ООО «КВАРТАЛ» возникло право на возврат уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

При этом следует учесть, что отмененное требование по судебному приказу, которое может быть предъявлено в порядке искового производства, в соответствии со ст.129 ГПК РФ, является правом взыскателя, а не его обязанностью. Взыскатель по своему усмотрению может как воспользоваться правом для предъявления иска, так и отказаться от совершения юридически значимого действия до обращения с исковым заявлением в суд, что исключает возможность дальнейшего движения по заявленному требованию в рамках приказного производства.

Мировой судья не учел, что при разрешении вопроса о возврате государственной пошлины имеющими значение обстоятельствами являются прекращение производства по заявлению о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в возврате ООО «КВАРТАЛ» государственной пошлины, вследствие чего суд приходит к выводу о необходимости отмены определения мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 02.12.2016 г. об отказе в возврате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 02 декабря 2016 года отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми для разрешения заявления ООО «КВАРТАЛ» о возврате государственной пошлины.

Судья:                                        И.В.Панькова