Решение по делу № 1-31/2018 от 03.04.2018

ДЕЛО № 1- 31/2018                               

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2018 г. п. Ныроб

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурораНыробской прокуратуры Гайнутдинова А.Р.,

подсудимогоКолыгина А.С.,

защитника адвоката Билалова А.Ф.,

потерпевших ФИО31 и Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания Макатухи Д.В.

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в штабе ФКУ ОИК-11 п. Ныроб Чердынского района Пермского края в отношении Колыгина Александра Сергеевича, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего общее среднее образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>., ранее судимого:

- 02.06.2017 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 157, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и на основании ч. 3 ст. ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима ; отбывающего наказаниев ИК-11 ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, конец срока 02.05.2020г. неотбыто наказание 2года 12 дней на 20.04.2018г;

-в порядке ст. 91,92 УПК Российской Федерации не задерживался, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 306 и ст. 319 УК Российской Федерации, суд

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Колыгин А.С., отбывающий уголовное наказание в исправительной колонии общего режима, в ИК-11 ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов до 12 часов, находясь в служебном кабинете штаба ИК-11, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, зная, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а так же действуя умышленно, с целью добиться привлечения к уголовной ответственности ЗДПНК ИК-11ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО32 сообщил в письменном заявлении, оформленном в соответствии с требованиями ст. 141 УПК РФ, заведомо ложные сведения оего избиении ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 15 часов, в помещении камеры ЕПКТ ИК-11 ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, тем самым, обвинив ФИО34 в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с применением насилия.

Он же Колыгин А.С., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут находясь около входа в здании столовой жилой зоны ИК-11 ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенной по адресу: <адрес>, в нарушении установленного порядка отбывания наказания, создал конфликтную ситуацию с осужденными. Инспектор отдела безопасности ИК-11 старший лейтенант внутренней службы Потерпевший №2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, сделал замечание Колыгину А.С., на что последнийосознавая, что своими действиями нарушает установленный порядок отбывания уголовного наказания в местах лишения свободы и то, что инспектор отдела безопасности ИК-11 старший лейтенант внутренней службы Потерпевший №2, является представителем власти, сотрудником администрации исправительного учреждения № 11, и осуществляет свои должностные обязанности, стал публично, в присутствии осужденных ФИО22, ФИО11 и ФИО26, высказывать оскорбительные слова в нецензурной форме в адрес сотрудника уголовно-исполнительной системы ГУФСИН России по Пермскому краю старшего лейтенанта внутренней службы Потерпевший №2, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, тем самым подрывая его моральный престиж, как в глазах окружающих, так и в его собственных глазах, унижая честь и достоинство сотрудника исправительного учреждения.

Допрошеный в судебном заседании подсудимый Колыгин А.С. пояснил,что ДД.ММ.ГГГГ его водворили в камеру ШИЗО. При водворении, во время обыска у него произошел конфликт с ФИО17. В результате чего ФИО35 и ФИО36 применив физическую силу, надели на него наручники и водворили его в камеру ШИЗО № 7, находящуюся в здании ЕПКТ. Он лег спать на стол в камере. Примерно через 1-1,5 часа, он проснулся от того, что в камеру зашел ФИО6. Он принял на столе сидячее положение. ФИО6 ударил его кулаком правой руки в область лица с лева. От удара он упал на пол. На некоторое время потерял сознание. Пришел в себя от того, что ФИО6 пинал его по ногам и по телу. Он начал прикрываться руками, чтобы тот не попал по лицу. Он несколько раз пнул его по рукам, после чего направился к выходу. Когда он закрыл разделяющую решетку, он встал, подошел к ней и сказал ему, что это так просто ему с рук не сойдет. После чего он открыл разделяющую решетку и зашел в камеру, ударил его левой рукой в область веска. От удара он ударился правой стороной головы о пристегнутую к стене нару. Потерял сознание, упал. Очнулся он, когда его тащили по коридору, после чего его поместили в накопитель, под лесенкой, где сняли с него наручники. На следующий день на административной комиссии он жаловался на противоправные действия со стороны сотрудника колонии. Но администрация ни как не отреагировала. Его водворили в ШИЗО на 15 суток. Осужденным, находящимся с ним в камере он рассказал о случившимся. На следующий день во время обхода медицинского работника, он пожаловался на состояние здоровья, сказал, что его избил сотрудник администрации, после чего попросил вывести его на больницу при ИК-11, для снятия с него побоев и оказания ему медицинской помощи. ФИО37 осмотрела его в своем кабинете, после чего написала направление и примерно через час его вывели на больницу, где с него ФИО38 снял побои. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, не признает. В совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, а именно публичное оскорбление представителя администрации Потерпевший №2, при исполнении его своих должностных обязанностей, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела.

Так потерпевший ФИО39 суду пояснил, чтос ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на службу в качестве дежурного помощника начальника колони. Во время проведения обеда ему сообщили, что Колыгин А.С., рядом с входом здания столовой, создал конфликтную ситуацию с осужденными. По его указанию и выписанному суточному постановлению, Колыгина А.С. увели в здание ЕПКТ, для водворения в камеру ШИЗО. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, при приеме-сдаче дежурства, им было доложено врио начальника ИК-11 подполковнику внутренней службы ФИО12, о водворении Колыгина в камеру ШИЗО. В этот же день на административной комиссии, был рассмотрен материал в отношении Колыгинаи согласно постановления начальника ИК-11, он был водворен на 15 суток в камеру штрафного изолятора без вывода. За период несения его службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ни кому из сотрудников администрации ИК-11 с жалобами на свое здоровье не обращался, заявлений от него ни каких не поступало. Участие при водворении подсудимого в камеру штрафного изолятора, он не принимал. ДД.ММ.ГГГГ, с 20 часов до 21 часов, он совместно с ответственным по колонии ИК-11 ФИО13, совершал обход всех режимных объектов, где содержаться осужденные, в том числе и здание ЕПКТ, ШИЗО. Во время обхода камер ШИЗО, Колыгин А.С. выходил из камеры ШИЗО № 7 для получения спальных принадлежностей, с какими-либо заявлениями и жалобами на свое здоровье не обращался. Физическая сила и специальные средства в отношении подсудимого, за весь период несения его службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не применялась. Колыгинего оговаривает, так как он относится к осужденным отрицательной направленности, склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, а также он не согласен с его решением, о водворении его в штрафной изолятор, в связи, с чем написал на него заявление.

Потерпевший Потерпевший №2, пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ, во время обеда в жилой зоне ИК-11, к нему подошел сержант ФИО14 и сообщил, что на улице, рядом у входа в столовую, Колыгин А.С. создал конфликтную ситуацию с осужденными. Выйдя из столовой он сделал замечание подсудимому, так как тот выражался нецензурной бранью, так же он сказал ему пройти в дежурную часть. Но Колыгин А.С. не реагировал, а стал с ним пререкаться и выражаться в его адрес в присутствии других осужденных нецензурной бранью. Он предупредил подсудимого о том, что за невыполнение его законных правомерных требований, будет применена физическая сила и специальные средства, на что, последний стал вести себя еще более вызывающее. Сержант ФИО14 находился все это время рядом и снимал происходящее на носимый видеорегистратор. После он совместно с ФИО15 сопроводил Колыгина А.С. до ворот ЕПКТ и вернулся в дежурную часть, где сообщил о случившемся ФИО3. Утверждает, что во время водворения, Колыгина А.С. в камеру ШИЗО, ФИО40 находился в расположении дежурной части ИК-11. Физическая сила и спецсредства в этот день к Колыгину не применялись.

Свидетель ФИО16, пояснил,что онДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в качестве ЗДПНК ИК-11. В качестве ДПНК заступил старший лейтенант внутренней службы ФИО41.Во время проведения режимного мероприятия - обед, по радиостанции поступило сообщение, о том, что Колыгин А.С. создал конфликтную ситуацию с осужденными своего отряда. По указанию ФИО42 он направился в жилую зону к столовой, откуда он вместе с ФИО14 сопроводили Колыгина А.С. в помещение здания ЕПКТ, где по указанию ДПНК ФИО43 а так же по выписанному суточному постановлению, они водворили его в камеру ШИЗО,физическая сила и спецсредства не применялась. ФИО44 все это время находился в дежурной части ИК-11. В здание ЕПКТ не приходил. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, рассмотрев на административной комиссии за допущенное им нарушение, ему было выписано 15 суток ШИЗО, без вывода на работу. За весь период несения дежурной смены, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Колыгин А.С. с жалобами на свое здоровье не обращался. (том № 1 л.д. 71-74);

Свидетель ФИО45.пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ Колыгин А.С. создал конфликтную ситуацию с осужденными своего отряда. Он сообщил об этом инспектору отдела безопасности Потерпевший №2, который сделал замечание подсудимому и предложил пройти в дежурную часть, но тот на его замечания не реагировал, а стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Он находился рядом и все это видел и слышал, кроме того у него был видеорегистратор и велась запись. После он совестно ФИО46 присутствовал в ШИЗО, когдаКолыгин переодевался и был проведен полный личный обыск, а так же осмотр его самого. Ни каких запрещенных предметов при себе у осужденного обнаружено не было, телесных повреждений на теле так же не было. В камере ШИЗО, Колыгин А.С. находился один с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во время его водворения, в камеру ШИЗО, ДПНК ФИО47 находился в дежурной части ИК-11 и в помещение здания ЕПКТ не приходил. На следующий день, состоялась административная комиссия, и было вынесено постановление о водворении осужденного Колыгина А.С. в штрафной изолятор.

Свидетель ФИО17, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время его дежурства Колыгина водворяли в ШИЗО, ФИО48 и ФИО49 проводили его полный личный обыск, ни каких повреждений на теле не было, физическая сила и спецсредства к нему не применялись.ФИО6, при водворении Колыгина в камеру ШИЗО, не присутствовал. ДД.ММ.ГГГГ ДПНК ФИО50 за весь день в здание ЕПКТ, ШИЗО приходил только один раз, вместе с ответственным по колонии ФИО13 только во время отбоя, то есть с 20 часов до 21 часа. Во время проведения отбоя, подсудимый выходил из камеры ШИЗО для получения спальных принадлежностей, после чего снова зашел в камеру. ФИО51. к Колыгину А.С. не подходил и ни каких замечаний ему не делал. Во время проведения административной комиссии, Колыгин А.С. стал высказывать жалобы на свое здоровье, а так же пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, его избили сотрудники ИК-11. В присутствии медицинского работника ФИО18, последнему было предложено снять с себя верхнюю одежду и указать повреждения на его теле, тот снял с себя верхнюю одежду и указывал на места, куда его избивали. Он стоял рядом и смотрел на места, которые подсудимый показывал на своем теле. Ни каких ссадин, ушибов и других телесных повреждений, на теле не было. Медицинский работник ФИО18, осмотрев Колыгина А.С., так же ни каких телесных повреждений на теле не зафиксировала.

Свидетель ФИО13, пояснил,что ДД.ММ.ГГГГ он был ответственным по колонии. Он находился в дежурной части, когда по радиостанции вышел младший инспектор ФИО14, сообщил, что Колыгин А.С. около столовой, создал конфликтную ситуацию с осужденными, стал пререкаться с инспектором Потерпевший №2 ФИО52 лично дал указание ФИО16 пройти до столовой и увести Колыгина А.С. в здание ЕПКТ, с последующим водворением в камеру ШИЗО. ФИО53 во время водворения подсудимого в камеру ШИЗО находился в дежурной части рядом с ним. В этот же день, с 20 часов до 21 часа, он совместно с ДПНК ФИО54 совершали обход режимных объектов ИК-11, где содержаться осужденные, в том числе и здания ЕПКТ, ШИЗО. Во время обхода камер ШИЗО, Колыгин А.С., выходил из камеры за получением спальных принадлежностей, ни с какими заявлениями и жалобами на свое здоровье не обращался. Физическая сила и специальные средства в отношении него не применялась. ДД.ММ.ГГГГ, во время заседания комиссии, Колыгин А.С. стал высказывать жалобы на свое здоровье, при этом пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, после водворения в камеру ШИЗО, его избили сотрудники дежурной смены и у него имеются телесные повреждения. Ему было предложено снять с себя одежду и показать телесные повреждения. Во время осмотра, медицинским работником ФИО18 и другими присутствующими сотрудниками ИК-11, ни каких телесных повреждений на теле подсудимого обнаружено не было. При этом так же осуществлялась видеозапись, которая в последующем была перенесена с видеорегистратора на диск.

Свидетель ФИО18, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена административная комиссия, на которой она лично участвовала. Во время комиссии рассматривался материал по допущенному нарушению со стороны Колыгина А.С., который ДД.ММ.ГГГГ, во время проведения обеда в жилой зоне ИК-11, находясь в столовой, создал конфликтную ситуацию с осужденными. За допущенное нарушение, решением комиссии было вынесено постановлением о водворении его в ШИЗО на 15 суток без вывода на работу. Во время проведения комиссии, Колыгин А.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в камере ШИЗО, его избили сотрудники дежурной смены. Кто именно его избил, он не пояснял. Ею было предложено ему снять с себя верхнюю одежду и показать места, куда его били и где имеютсятелесные повреждения. При осмотре ни каких телесных повреждений, на его теле не обнаружили. При осмотре проводилась видеофиксация. ДД.ММ.ГГГГ, фельдшер ФИО19 при обходе камер ШИЗО, приняла Колыгина А.С. с жалобами на зубную боль и направила его для консультации врачу-стоматологу. (том № 1 л.д. 108-110).

Свидетель ФИО20 пояснила, чтоДД.ММ.ГГГГ она в составе административной комиссии ИК-11 рассматривала материалы по нарушениям, допущенным со стороны осужденных ИК-11. Колыгин А.С., при посещении обеда в жилой зоне ИК-11, выражался нецензурными словами в присутствии сотрудника администрации. Колыгин А.С. состоит на профилактическом учете ИК-11, как склонный к совершению суицида и членовредительства, так как совершил, находясь в колонии акт членовредительства.

Свидетель ФИО19, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она совершала обход камер ШИЗО, ПКТ. Во время обхода, к ней с жалобами на зубную боль обратился Колыгин А.С., Во время его осмотра у него была припухлость верхней челюсти слева, в связи с чем, она направила его в медицинскую часть ИК-11 для консультации к врачу стоматологу и оказания ему медицинской помощи. Каких либо других жалоб на свое здоровье он не высказывал. Других телесных повреждений, кроме припухлости верхней его челюсти слева, она не обнаружила.

Свидетель ФИО21, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по направлению фельдшера здравпункта № 1 ФИО19 к нему на прием обратился Колыгин А.С. Во время приема он заявил, что его нужно освидетельствовать, так как ему выбили зуб. Он осмотрел и обнаружил на конечностях его тела ссадины, где именно не помнит, а так же осаднения по задней поверхности шеи слева. Так же в области верхней челюсти Колыгина А.С. была припухлость. У него сразу сложилось впечатление, что он сам себе нанес данные повреждения. Во время осмотра верхней челюсти, ни каких повреждений слизистых оболочек полости рта он не обнаружил, он сделал соответствующие записи в амбулаторной карте и направил его к зубному врачу на консультацию.

Свидетель ФИО55пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он осматривал Колыгина А.С., который высказывал жалобы, что ему выбили передний зуб с лева. Но ни каких повреждений слизистой, характерной для перелома зуба не было. Сломанного или выбитого зуба не оказалось. Если бы у него был выбит зуб, то должна быть открытая большая рванная рана, отломалеолярного отростка, свежий перелом коронки зуба, а также на слизистой щеке были бы повреждения в виде резанной раны об режущий зуб. Из указанных признаков, ни один из них выявлен не был. Так же при внешнем осмотре Колыгина А.С. им было выявлено, что у него имелась отечность мягких тканей левой щеки, а так же осаднения на шее.

Свидетель ФИО22, пояснил,что дату он не помнит,он совместно с отрядом пошел на обед в столовую. После обеда выйдя на улицу он увидел и услышал, как Колыгин А.С выражался нецензурной бранью. Представитель администрации Потерпевший №2 сделал ему замечание, но Колыгин А.С. не успокаивался и стал в адрес Потерпевший №2 высказывать нецензурную брань. Младший инспектор ФИО14 снимал все происходящее на видеорегистратор. После чего Потерпевший №2 вместе с ФИО14 повели Колыгина в сторону ЕПКТ. Он в это время работал в ЕПКТ и видел, как сотрудники дежурной смены водворяли подсудимого в камеру ШИЗО. Колыгин отказался переодеваться и зашел в камеру ШИЗО в одних трусах.ДПНК ФИО56 в помещение ЕПКТ, ШИЗО не приходил и участие при водворении Колыгина А.С. в камеру не принимал. Физическая сила и специальные средства так же не применялась.

Свидетель ФИО23, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в камеру ШИЗО поместили Колыгина А.С. и ФИО25. Колыгин им рассказал, что его избили сотрудники дежурной смены. Кто конкретно его избил, он не пояснял. Он так же показывал на своих руках, ногах, шее телесные повреждения. в его присутствии, в камере ШИЗО Колыгина не избивали.

Свидетель ФИО24, пояснил, что он находился в камере ШИЗО к ним в водворили Колыгина и ФИО57 Колыгиним рассказал, что, во время его водворения в камеру ШИЗО, его избил ДПНК Потерпевший №1, а также он стал показывать ушибы на своей руке и ноге. Как избивали Колыгина А.С. он не видел и не слышал.

Свидетель ФИО25, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он был водворен в ШИЗО за употребление спиртных напитков и выражение нецензурной бранью. Вместе с ним водворяли Колыгина А.С., которого поместили в соседнюю камеру ШИЗО. Кто из сотрудников дежурной смены, водворял их в ШИЗО, он не помнит.В его присутствии сотрудники дежурной смены, физическую силу и специальные средства в отношении Колыгина не применяли. Находясь в соседней камере ШИЗО он не слышал чтобы кто-то избивал Колыгина.

Свидтель ФИО26, пояснил, что он видел и слышал как Колыгин выражался нецензурными словами в адрес сотрудника администрации Потерпевший №2.

Из заявления от Колыгина следует, что он предупрежден об уголовной ответственности за ложный донос по ст. 306 УК РФ ( том 1 л.д.7).

Из суточной ведомости следует, что ДПНК по ИК-11 с 9:00 ДД.ММ.ГГГГ по 9:00 ДД.ММ.ГГГГ заступил ФИО58 ( том 1 л.д. 8-13)

Из журнала амбулаторного приема здравпункта № 1 Больницы № 3 ФКУЗ МСЧ 59 следует запись, что ДД.ММ.ГГГГ в ШИЗО Колыгин обратился с зубной болью направлен к стоматологу (том 1 л.д. 23-260

Из медицинской карты следует, что Колыгин обратился ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на зубную боль ( том 1 л.д.27).

Из журнала амбулаторного приема следует запись от ДД.ММ.ГГГГ Колыгин в ШИЗО содержаться может, на момент осмотра телесных повреждений не выявлено. ( том 1 л.д.28-30)

Из постановления о временном водворении осужденного в ШИЗО следует, что Колыгин ДД.ММ.ГГГГ водворен в ШИЗО, постановление подписано ДПНК ФИО59. ( том 1 л.д. 36-37)

Из постановления о водворении осужденного в ШИЗО следует, что Колыгин ДД.ММ.ГГГГ водворен в ШИЗО на 15 суток ( том 1 л.д. 38)

Из журнала административной комиссии ИК-11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ рассматривался Колыгин А.С. ( том 1 лд.41)

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО60 в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений Колыгину отказано в связи с отсутствием события преступления ( том 1 л.д.42-44).

Из Заключения эксперта № м/д. от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Колыгина А.С. были зафиксированы кровоподтек темной области головы справа, царапины задней поверхности шеи, правой голени, ссадины правого предплечья, области правого лучезапястого сустава, ушиб мягких тканей щечной области слева. Царапины, судя по локализации и свойствам, образовались от полного скользящего действия каких-то твердых тупогранных и возможно приостренных предметов, могли возникнуть от ударов таковыми, ссадины, кровоподтек и ушиб мягких тканей, судя по локализации и свойствам, образовались от действия каких то твердых тупых и возможно тупогранных предметов, могли возникнуть от ударов таковыми, возможность образования вышеуказанных повреждения при падении из положения стоя или близкого к таковому можно исключить, давность всех повреждений в пределах до нескольких суток до обращения за медицинской помощью, и по правилам, утвержденным постановлением правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года и в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24 апреля 2008 года, все данные ушиб мягких тканей, кровоподтек, царапины и ссадины, согласно пункту 9 Медицинских критериев расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности. (том № 1 л.д. 126-128);

Из Заключения эксперта № доп. от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует,что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Колыгина были зафиксированы кровоподтек темной области головы справа, царапины задней поверхности шеи, правой голени, ссадины правого предплечья, области правого лучезапястого сустава, ушиб мягких тканей щечной области слева. Царапины, судя по локализации и свойствам, образовались от полного скользящего действия каких-то твердых тупогранных и возможно приостренных предметов, могли возникнуть от ударов таковыми, ссадины, кровоподтек и ушиб мягких тканей, судя по локализации и свойствам, образовались от действия каких-то твердых тупых и возможно тупогранных предметов, могли возникнуть от ударов таковыми, так же возможно нанесение всех вышеперечисленных повреждений самому себе различными способами пострадавшим, возможность образования вышеуказанных повреждений при падении из положения стоя или близко к таковому можно исключить, (том № 1 л.д. 137-139);

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Колыгин А.С.хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется <данные изъяты> Об этом свидетельствуют признаки легкого снижения умственной работоспособности, повышенная возбудимость, конфликтность, демонстративность, пренебрежение общепринятыми нормами поведения. Однако имеющиеся у него изменения психики в настоящее время не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Судя по материалам дела и с учетом характера содеянного, при совершении инкриминируемых ему деяний у Колыгина не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройств, и по своему психическому состоянию в тот период он так же мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. В настоящее время Колыгин так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Выявленные у испытуемого в ходе экспериментально-психологического исследования индивидуально - психологические особенности (эгоцентризм, сниженную способность к сопереживанию, раздражительность, требовательность к окружающим, недовольство, склонность к дисфориям, возбудимость, агрессивность, стремление к доминированию, утверждению своего превосходства, уязвимость самолюбия, озабоченность своим престиже, пренебрежение интересам окружающих, отсутствие щепетильности в вопросах морали, преобладание внешнеобвиняющих реакций, завышенную самооценку, ориентацию на немедленное удовлетворение своих потребностей, снижение социальных побуждений, иждивенческие тенденции, стремление уклониться от трудностей безответственность) нашли отражение в его поведении в ситуации правонарушения, однако существенного влияния не оказали, не ограничили его способность к произвольной саморегуляции деятельности, критической оценке своих действий и их последствий. Вопрос о наличии у испытуемого признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, в данном случаи не подлежит рассмотрению, поскольку может решаться только в отношении несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых.(том № 1 л.д. 240-243);

Из протокола осмотра вещественных доказательств, которые в ходе предварительного следствия были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (том № 2 л.д. 57-59) на котором имеется видеозапись выражения нецензурных слов Колыгиным в адрес Потерпевший №2 ; и от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д.209-215) на котором имеется запись проведения административной комиссии и осмотра Колыгина.

Из протокола осмотра мета происшествия следует, что в штабе ФКУ ОИК- 11 были изъяты диски с видеозаписью.( том 1 л.д. 203-207;том 2 л.д. 43-48)

Таким образом исследовав и оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной в ходе судебного заседания.

Несмотря на отрицание Колыгиным своей вины по заведомо ложному доносу о совершении тяжкого преступления ФИО61 суд считает, что вина подсудимого подтверждается прежде всего показаниями потерпевшего ФИО62 пояснявшего, что он не присутствовал при водворении Колыгина А.С. в камеру ШИЗО. В этот день с 20:00до 21:00 он совместно с ответственным по колонии ИК-11 ФИО63 совершал обход всех режимных объектов, в том числе и ЕПКТ и ШИЗО, в его присутствии, ФИО64 и ФИО65 Колыгин выходил из камеры ШИЗО для получения спальных принадлежностей, но ни каких жалоб и заявлений по поводу его избиения не высказывал. Свидетели ФИО16, ФИО14 ФИО17 пояснили, что Колыгина в ШИЗО водворяли они втроем, проводили его личный обыск. ФИО6 в это время находился в дежурной части вместе с ФИО66. ФИО67 так же пояснил, что ФИО6 в этот день был в ШИЗО только во время обхода при отбое вместе с ФИО68 и в камеру к Колыгину не заходил. Колыгин выходил из камеры для получения спальных принадлежностей, жалоб никаких не высказывал. Аналогичные показания давал и свидетель ФИО69. Потерпевший Потерпевший №2 так же пояснил, что Колыгина ФИО6 в ШИЗО не водворял, он в это время находился в дежурной части. Свидетель ФИО70, ФИО71 так же пояснили, что при проведении административной комиссии Колыгин был осмотрен ей и присутствующими сотрудниками администрации. Никаких телесных повреждений на его теле обнаружено не было. Свидетель ФИО72 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Колыгин обратился к ней с жалобами на зубную боль в связи с чем он был направлен на консультацию к стоматологу, других жалоб он не высказывал. Свидетель ФИО73 пояснил, что Колыгин обратился с жалобой на выбитый зуб, но ни каких повреждений слизистой, характерной для перелома зуба не было. Сломанного или выбитого зуба не оказалось. Свидетель ФИО74 пояснил, что он присутствовал при водворении Колыгина в камеру, его никто не избивал. Физическую силу и спецсредства не применяли. ДПНК ФИО75 не было в ШИЗО при его водворении. Свидетель ФИО76 что его водворяли в ШИЗО вместе с Колыгиным, ФИО77 не присутствовал. Он находился в соседней камере и не слышал, что бы Колыгина кто-то избивал. Физическую силу и спецсредства к ним не применяли.Показания данных свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела : протоколами осмотра места происшествия и вещественных доказательств диска с видеозаписью. При этом суд оценивает вышеуказанные доказательства как достоверные и допустимые, суд исходит из того, что они в части описаний событий противоречий не содержат, дополняют друг друга и согласуются между собой.

Кроме того подсудимый также не отрицает события ДД.ММ.ГГГГ, что он выражался грубой нецензурной бранью сначала в адрес осужденных, а затем стал оскорблять и выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудника администрации Потерпевший №2, после чего он был водворен в ШИЗО. Действительно в ШИЗО их водворяли вместе с ФИО78. На следующий день на административной комиссии его осматривал медицинский работник и при этом велась видеозапись на видеорегистратор.

Суд считает, что показания подсудимого в части нанесения ему телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ ДПНК ФИО79 не достоверными. Суд исходит из того, что данные телесные повреждения были зафиксированы у подсудимого ДД.ММ.ГГГГ. На административной комиссии утром ДД.ММ.ГГГГ при осмотре Колыгина медицинским работником и сотрудниками администрации никаких телесных повреждений выявлено не было. Колыгину за нарушение установленного порядка отбытия наказания было определено 15 суток ШИЗО. Он был водворен в другую камеру, где находились осужденные ФИО23 и ФИО80 допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей пояснили, про избиение Колыгина знают с его слов. Он им показывал телесные повреждения на теле. При этом ФИО81 пояснил, что он не называл фамилии кто его избивал, только сказал, что его избили сотрудники дежурной смены при водворении в ШИЗО, а свидетель ФИО82 пояснил, что его избил сотрудник дежурной смены Потерпевший №1 во время его водворения в камеру ШИЗО. При этом сам подсудимый в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемого и в судебном заседании пояснил, что при водворении в ШИЗО ФИО6 не было. Когда он спал в камере, примерно через 1-1,5 к нему в камеру пришел ФИО6 и стал его избивать. Противоречивость данных показаний подсудимый объяснил, что прошло уже много времени. Однако, аналогичные показания свидетели давали в ходе предварительного следствия, в связи с их противоречиями, а так же что данные свидетели не были очевидцами событий и знают об обстоятельств дела только со слов подсудимого, суд считает данные показания не достоверными.

Свидетель ФИО21 суду пояснил, что Колыгин был направлен к ним с зубной болью. При этом он говорил, что ему выбили зуб, в связи с чем он направил его к стоматологу. При этом он его осмотрел и зафиксировал телесные повреждения. У него сложилось впечатление, что он сам нанес себе данные телесные повреждения. Он сделал записи в амбулаторной карте.

Из выписки амбулаторной карты следует, что запись сделана -ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.27).

Из заключения эксперта следует, что судя по локализации и свойствам, телесные повреждения у Колыгинаобразовались от действия каких-то твердых тупых и возможно тупогранных предметов, могли возникнуть от ударов таковыми, так же возможно нанесение всех вышеперечисленных повреждений самому себе различными способами пострадавшим, возможность образования вышеуказанных повреждений при падении из положения стоя или близко к таковому можно исключить, (том № 1 л.д. 137-139);

Кроме того в судебном заседании установлено, что потерпевший ФИО83 согласно суточной ведомости находился на службе с 9:00 ДД.ММ.ГГГГ по 9:00 ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д.8-13) Из показаний самого потерпевшего следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром при приеме сдаче дежурства о водворении Колыгина в ШИЗО им было доложено начальнику колонии. Утром же была проведена административная комиссия. После чего ФИО6 в колонии отсутствовал. (том 1 л.д. 36-41).

С учетом исследованных всех обстоятельств дела суд считает, что доказательств о нанесении телесных повреждений подсудимому Колыгину А.С. ФИО84 не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из того, что при написании заявления о причинении ему побоев ДПНК ФИО85 была разъяснена ст. 306 УК РФ, о чем им написано собственноручно ( том 1 л.д. 7), таким образом суд квалифицирует действия подсудимого: по ч. 2 ст. 306 УК Российской Федерации то есть совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.               

Кроме того, достоверно установлено, что Колыгин А.С. совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей ФИО86, ФИО22, ФИО26, показаниями самого подсудимого и видеозаписью произведенной на видеорегистратор сотрудником администрации ФИО87. Действия Колыгина А.С. по факту оскорбления нецензурными словами Потерпевший №2 правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, то есть совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Каких либо нарушений действующего уголовного и уголовно - процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы существенно, путем лишения или ограничения гарантированных законодательством прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могущих повлиять на вынесение законного и обоснованного решения не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимает суд во внимание и личность подсудимого, отрицательно характеризующегося в метах лишения свободы.

Смягчает вину - признание вины по ст. 319 УК Российской Федерации. Наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, суд считает рецидив преступлений.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных Колыгинымпреступлений, объектом которого является порядок управления и правосудие, суд считает, что с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого наказание следует назначить в виде лишения свободы по ст. 306 УК РФ и в виде исправительных работ по ст. 319 УК РФ, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Колыгина с учетом обстоятельств дела ст. 73 УК РФ, то есть для назначения наказания условно с испытательным сроком, ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено ч. 2 ст. 306УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ, то есть для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, не имеется.

Колыгин А.С. отбывает наказание по <данные изъяты> от 02.06.2017года, неотбытое наказание следует частично присоединить в порядке ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать Колыгина Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 306, ст. 319УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 2 ст. 306 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1год 6 месяцев; по ст. 319УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В силу ч. 2 ст. 69 и ст. 71 УК РФ по их совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы на срок один год 7 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 02.06.2017года и окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима.

Меру пресечения Колыгину А.С. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу в зале судебного заседания, до вступления приговора в законную силу в СИЗО №2 г. Соликамска.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - два диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ хранящие в материалах дела- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-А.Г.Набиюллина.