Решение по делу № 1-66/2012 от 10.08.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта                                                                                   10 августа 2012  года

Суд в составе:

Ио мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия Дамбаевой А.Б.,с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Будаева Б.В.,

подсудимого Андреева А.А.1,

защитника - адвоката Доржиевой М.В.,  представшей удостоверение № 729, иордер № 0865 от 10 августа 2012 года,при секретаре Блиновой Е.О.,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Андреева А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Кяхтинского района РБ, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу:  с. <АДРЕС> Кяхтинского района РБ, судимости не имеющего, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> Кяхтинского района РБ,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ст. 119 ч. 1  и ст. 119  ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования  Андреева А.А.1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, совершенных при следующих обстоятельствах:

18 июня 2012 года около 06 часов утра Андреева А.А.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Кяхтинского района РБ, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО2>, действуя умышленно, с целью оказать психическое и физическое воздействие, используя в качестве орудия преступления жестяную банку, схватил ее и умышленно кинул  в область головы <ФИО2>, причинив  телесные повреждения последней: рвано-ушибленную рану лобной части лица, гематому волосистой части головы, ссадину в области плеча слева, при этом высказывая слова угрозы убийством последней: «Убью!». В сложившейся ситуации <ФИО2>, чувствуя сильную физическую боль и видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Андреева А.А.1, его агрессивное и нетрезвое состояние, угрозу убийством восприняла реально и для этого у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, 18 июня 2012 года в  12 часов Андреева А.А.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения  в ограде вышеуказанного дома, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО2>, действуя умышленно, схватил топор, и данные топором замахнулся на последнюю, при этом высказывая в ее адрес  слова угрозы: «Убью!» Зарублю!». В сложившейся ситуации <ФИО2>, чувствуя сильную физическую боль и видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Андреева А.А.1, его агрессивное и нетрезвое состояние, угрозу убийством восприняла реально и для этого у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы. Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на угрозу убийством <ФИО2>, 18 июня 2012 года в  12 часов Андреева А.А.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения  в ограде вышеуказанного дома, умышленно, пытаясь открыть входную дверь, стал стучать топором по входной двери, за которой находилась <ФИО2>, при этом высказывая слова угрозы убийством в отношении <ФИО2>: «Убью!». В сложившейся ситуации <ФИО2>, чувствуя сильную физическую боль и видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Андреева А.А.1, его агрессивное и нетрезвое состояние, угрозу убийством восприняла реально и для этого у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы

 Действия Андреева А.А.1  органами предварительного расследования квалифицированны:

- по первому эпизоду от 18 июня 2012 года в 06 часов -  по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись  основания опасаться осуществления этой угрозы.

- по первому эпизоду от 18 июня 2012 года в 12 часов -  по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись  основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый  в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником,  он понимает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью.

Его защитник Доржиева М.В.   поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая  <ФИО2> выразила согласие о рассмотрении  дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Будаев Б.В. также полагал, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласился, ходатайство заявил добровольно,  после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела, осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления признала в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андреева А.А.1 в котором она просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый  перед ней извинился, тем самым загладил причиненный ей вред, поэтому она претензий к нему не имеет.

Подсудимый Андреева А.А.1  и его защитник Доржиева М.В. ходатайство потерпевшей поддержали, просили суд ходатайство удовлетворить, поскольку Андреева А.А.1  вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, судимости не имеет,  извинился перед потерпевшей,  которая претензий к нему не имеет и с ним примирилась.

 Государственный обвинитель Будаев Б.В.  против удовлетворения ходатайства не возражал, считал возможным его удовлетворить.

 Суд, выслушав участников процесса,  исследовав характеризующий материал на подсудимого,  приходит к выводу, что производство по данному уголовному делу  возможно прекратить в связи с примирением с потерпевшей, поскольку все условия ст. 76 УК РФ соблюдены: обвиняемый вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, судимости не имеет, посредственно  характеризуется по месту жительства, перед потерпевшей он извинился, тем самым загладил причиненный ей вред, поэтому она его простила.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении  Андреева А.А.1 следует отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Сумма процессуальных издержек на оплату услуг в ходе судебного разбирательства составила 637,50 рублей.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при проведении судебного заседания в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить  уголовное дело в отношении Андреева А.А.1,  обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  по ст. 119 ч. 1 и ст. 119  ч. 1   УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Андреева А.А.1 по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Отплату услуг защитника Доржиевой М.В. в размере 637,50 рублей произвести за счет средств федерального бюджета

Андреева А.А.1 от возмещения процессуальных издержек на оплату услуг адвоката освободить.

 Вещественные доказательства - топор, жестяная банка, хранящиеся в камере хранения  вещественных доказательств ОМВД России по Кяхтинскому району РБ -  подлежат уничтожению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в   течение 10 суток со дня провозглашения в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

И.о. мирового судьи судебного участка № 2

Кяхтинского района РБ

Мировой судья     судебного участка

Закаменского района РБ А.Б.Д<ФИО4>