Решение по делу № 12-783/2016 от 04.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июня 2016 года г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Иргит Н.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОЭС на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Д. о назначении административного наказания по ч.1-1 ст. 12.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ОЭС обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Д о назначении административного наказания по ч.1-1 ст. 12.14 КоАП РФ, в виде ***. Считает постановление незаконным и необоснованным, так как оно было вынесено без учета того обстоятельства, что второй участник дорожно-транспортного происшествия КХО превысил скорость движения, его объяснения не были учтены. Протокол и схема составлены со слов КХО Его транспортное средство было не исправным и он принял все меры для заблаговременного занятия крайнего положения на проезжей части. Для избежания столкновения, увидев транспортное средство *** в зеркало заднего вида, он начал принимать вправо.

Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить. Привлечь к административной ответственности КХО

На судебном заседанииОЭС поддержал доводы жалобы и просил назначить экспертизу с целью установления скорости *** под управлением КХО.

Заинтересованное лицо КХО и его защитника на основании ордера адвоката КШС возражали против доводов жалобы, и назначения автотехнической экспертизы.

Суд отказал в ходатайстве о назначении экспертизы так как определение скорости транспортного *** под управлением КХО не относится к предмету рассмотрения настоящего дела.

Выслушав пояснении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ОЭС управляя транспортным средством *** в *** по <адрес> совершил нарушение п. 8.5 ПДД РФ- перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, ответственность за которое предусмотрена ч.1-1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Д ОЭС признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1-1 ст.12.14КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ***

Согласно ч.1-1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в *** ОЭС управляя транспортным средством *** двигаясь по <адрес> начал перестроение налево для поворота на <адрес> и произошло столкновение с транспортным *** под управлением КХО. Исходя из объяснения КХО он двигался по <адрес> со с скоростью ***. Впереди едущая автомашина *** на правой полосе внезапно перестроилась налево на его полосу движения. Из объяснения ОЭС видно, что он двигался со знаком аварийной сигнализации на правой стороне <адрес>.

После разрешающем сигнала светофора начал перестраиваться для поворота налево на <адрес>. Сзади увидел едущую на большой скорости автомашину ***. Если бы скорость этой машины была бы в пределах *** он бы успел завершить маневр без помех.

Действия ОЭС. правильно квалифицированы по ч.1-1 ст.12.14Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается объяснениями, схемой дорожно-транспортного происшествия.

Доводы о превышение скорости со стороны КХО в целом не влияет на квалификацию действий ОЭСпо ч.1-1 ст.12.14КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, допущено не было, наказание назначено с учетом обстоятельств правонарушения. Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации,

р е ш и л :

Постановление Д о назначении административного наказания по ч.1-1 ст. 12.14 КоАП РФОЭС, в виде *** оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня получения решения.

Судья Иргит Н.Б.