Решение по делу № 1-336/2015 от 30.06.2015

Дело № 1-336/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2015 года г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Худякова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Котик Е.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Воркуты Шалуновой Ю.В., Сердитовой Я. В.

подсудимых Нестеркина М.Г. и Нестеркиной А.В.,

защитников – адвоката Ярмолюк В. П., представившего удостоверение № 421 и ордер № 203, адвоката Кубасова С.Л., представившего удостоверение № 112 и ордер № 353,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Нестеркин М.Г., ... судимого:

- 13 апреля 2005 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

- 17 июля 2006 года по ч. 3 ст. 158 (6 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 330 (2 эпизода) УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы;

- 20 ноября 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 05 годам 10 месяцам лишения свободы Освобожден 12 августа 2011 года по отбытию наказания.

- 19 февраля 2013 года по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы.

- 30 апреля 2013 года Воркутинским городским судом РК по ч. 2 ст. 160 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 01 марта 2014 года с неотбытым сроком наказания 02 месяца 02 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Нестеркина А.В., ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Нестеркин М.Г. и Нестеркина А.В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В феврале 2014 года на территории г. Воркуты Нестеркин М.Г. и Нестеркина А.В. (до 19.06.2014 года Градинар А. В.) вступили в преступный сговор для совершения мошенничества путем обмана, по следующей схеме: использовать средства сотовой связи для направления случайным пользователям абонентских номеров СМС-сообщений с заведомо ложной информацией овыигрыше автомобиля и указанием контактной информации для получения выигрыша. После того как абоненты перезвонят по указному в СМС-сообщении номеру телефона, представиться сотрудниками призового отдела радиостанции «Хит FМ» и сообщить заведомо ложную информацию об обстоятельствах розыгрыша автомобиля, условиях его получения в числе которых необходимость участия в регламенте рекламной акции по правилам которого для получения приза необходимо внести личный платеж посредством терминала международного платежного сервиса «QIWI» и после получения согласия находясь с позвонившим абонентом на телефонной связи путем обмана вынудить его сообщить код-подтверждения операции перевода денежных средств после чего зачислить деньги на созданные Нестеркиным М.Г. и Нестеркиной А.В. и привязанные к «QIWI-кошельку» счета, с которых обналичивать похищенные денежные средства в терминалах оплаты и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Разработав вышеуказанный преступный план, Нестеркин М.Г., для его реализации составил текст СМС-сообщений, с ложной информацией о выигрыше автомобиля «ВМW-ХЗ», а также текст разговора с гражданами, которые перезвонят, после того как прочитают СМС-сообщение о выигрыше. Нестеркина А.В., согласно отведенной ей роли, с целью отвести от себя и Нестеркин М.Г. подозрения в преступной деятельности приискала гр-на Г.А., который по её просьбе и за вознаграждение согласился оформить на свое имя счета в ОАО «Сбербанк России», которые использовались Нестеркиным М.Г. и Нестеркиной А.В. для перевода денежных средств и сим-карты сотового оператора «Теле-2» которые Нестеркин М.Г. и Нестеркина А.В. использовали для осуществления СМС-рассылки с заведомо ложной информацией о выигрыше автомобиля и соединений с потерпевшими. Оформленные на свое имя сим-карты с абонентскими номерами ... и банковские карточки от открытых в ОАО «Сбербанк России» счетов ... от ... и ... от ... Г.А. передал Нестеркиной А.В. Кроме того в своей преступной деятельности Нестеркин М.Г. и Нестеркина А.В. использовали сим-карты с абонентскими номерами ..., зарегистрированными на Нестеркина М.Г., сим-карту с абонентским номером ... зарегистрированную на А.В. и сим-карту с абонентским номером ... зарегистрированную на С.О.

Начав реализацию совместного умысла на совершение мошенничества Нестеркин М.Г. группой лиц по предварительному сговору с Нестеркиной А.В. 05.03.2014 года находясь на территории г. Воркуты отправил на используемый О.С. абонентский номер ... СМС-сообщение с текстом: «sms mail: radio: xit FM поздравляем, Ваш номер стал призовым и Вы выиграли ВМW-ХЗ. Справка по tel:…» с указанием абонентского номера мобильного телефона и периода времени с 10 до 17 часов, в течение которого необходимо перезвонить. Прочитав СМС-сообщение и заблуждаясь относительно истинных намерений лица, отправившего данное СМС-сообщение О.С. 05.03.2014 года позвонила по указанному в СМС-сообщении номеру. В разговоре с О.С. Нестеркин М.Г. представился сотрудником призового отдела радиостанции «Хит FМ» Кузнецовым Евгением Сергеевичем, после чего сообщил, что используемый О.С. абонентский номер участвовал в рекламной акции радиостанции «Хит FМ» и выиграл автомобиль. Нестеркин М.Г. сообщил О.С., что у неё имеется два варианта получения выигрыша - востребовать вышеуказанный автомобиль, либо получить денежный эквивалент стоимости приза в размере 1000000 рублей. О.С. поддалась обману, поверила переданной им информации и сообщила Нестеркину М.Г., что хотела бы получить деньги. Далее Нестеркин М.Г. сообщил О.С., что для получения денежного вознаграждения необходимо выполнить обязательное условие, которое якобы разработал генеральный спонсор рекламной акции – компания «Евротелеком», а именно поддержать регламент рекламной акции, заключающийся в оплате различных услуг с использованием международного платежного сервиса «QIWI», платежной системы «VISA QIWI WALLET». Желая получить денежный эквивалент выигрыша в размере 1000000 рублей О.С. согласилась на предложенные Нестеркиным М.Г. условия, после чего последний попросил О.С. через терминал с использованием платежной системой «VISA QIWI WALLET» осуществить какой-либо личный платеж, либо зачислить на свою банковскую карту деньги в размере от 0,5 до 1 % от себестоимости приза, то есть сумму не менее 5000 рублей, что будет являться выполнением обязательного условия рекламной акции, после чего О.С. будет переведен денежный эквивалент выигрыша в размере 1000000 рублей. Не имея достаточных знаний и навыков по регистрации и пользованию платежной системой «VISA QIWI WALLET», О.С. по указанию Нестеркина М.Г. подошла к терминалу оплаты зарегистрировалась в платежной системе «VISA QIWI WALLET», создала «QIWI-кошелек» для своего абонентского номера, зачислила на него 5000 рублей, после чего Нестеркин М.Г., под предлогом проверки службой безопасности внесения денежных средств, попросил О.С. сообщить одноразовый код подтверждения, который платежная система направляет каждому клиенту при помощи подключенной бесплатной СМС-верификации. Обманутая О.С. продиктовала Нестеркину М.Г. код подтверждения, после чего Нестеркин М.Г. вновь обманул О.С., сообщив последней, что от службы безопасности должно прийти СМС-сообщение, текст которого ей необходимо прочитать, для подтверждения участия в регламенте акции. О.С., получив СМС-сообщение, не подозревая об этом, сообщила Нестеркину М.Г. код подтверждения перечисления денежных средств со своего счета «QIWI-кошелька» на счет «QIWI-кошелька» абонентского номера, доступ к которому имели Нестеркин М.Г. и Нестеркина А.В. Воспользовавшись предоставленным кодом подтверждения операции перевода денежных средств Нестеркин М.Г. и Нестеркина А.В. при помощи персонального компьютера и использованием сети интернет, находясь по адресу: ..., перевели денежные средства в размере 5000 рублей со счета «QIWI-кошелька» О.С. на счет «QIWI-кошелька» находящегося в их распоряжении абонентского номера.

Действуя аналогичным образом с единым продолжаемым умыслом в составе группы лиц по предварительному сговору Нестеркин М.Г. и Нестеркина М.В. находясь на территории г. Воркуты, а равно по адресу: ..., похитили денежные средства у следующих потерпевших: 05 марта 2014 года у А.А., на сумму 5000 рублей и у Д.М. на сумму 5000 рублей, 10 марта 2014 года у Р.М., на сумму 5000 рублей, 17 марта 2014 года у М.С, на сумму 5000 рублей, 18 марта 2014 года у И.А. на сумму 5000 рублей, 17 апреля 2014 года у Н.Г. на сумму 10000 рублей.

Действуя аналогичным образом с единым продолжаемым умыслом в составе группы лиц по предварительному сговору Нестеркин М.Г. и Нестеркина М.В. находясь на территории г. ФИО4, а равно по адресу: ..., похитили денежные средства у следующих потерпевших: 18 апреля 2014 года у Карлюк Т.А. на сумму 10000 рублей, 20 апреля 2014 года у В.С. на сумму 10000 рублей, 21 апреля 2014 года у Е.А., на сумму 10500 рублей, 30 апреля 2014 года у М.Л. на сумму 10000 рублей, 01 мая 2014 года у С.А, на сумму 10000 рублей и у Р.Б. на сумму 10000 рублей, 03 мая 2014 года у Б.Т. на сумму 10000 рублей, 04 мая 2014 года у В.А. на сумму 10000 рублей, 05 мая 2014 года у А.В. на сумму 10000 рублей.

Действуя аналогичным образом с единым продолжаемым умыслом в составе группы лиц по предварительному сговору Нестеркин М.Г. и Нестеркина М.В. находясь на территории Краснодарского края похитили денежные средства 17 августа 2014 года у В.П.на сумму 10000 рублей.

При помощи персонального компьютера, с использованием сети интернет, находясь на территории г. Воркуты, а также по адресам: г..., на территории Краснодарского края Нестеркин М.Г. и Нестеркина А.В., с созданных ими «QIWI-кошельков» переводили похищенные денежные средства на счет №... открытый ... на имя Градинар А.В. в ОАО «Сбербанк России»; счет №..., открытый ... на имя Г.А. в ОАО «Сбербанк России», счет №..., открытый ... на имя Г.А. в ОАО «Сбербанк России», с которых обналичивали похищенные денежные средства в банкоматах и терминалах.

В результате преступных действий Нестеркина М.Г. и Нестеркиной А.В., О.С. причинен значительный ущерб на сумму 5000 рублей, А.А. причинен значительный ущерб на сумму 5000 рублей, Д.М. причинен значительный ущерб на сумму 5000 рублей, Р.М. причинен значительный ущерб на сумму 5 000 рублей, М.С, причинен значительный ущерб на сумму 5000 рублей, И.А. причинен ущерб на сумму 5000 рублей, Н.Г. причинен значительный ущерб на сумму 10000 рублей, Т.А. причинен ущерб на сумму 10000 рублей, В.С. причинен значительный ущерб на сумму 10000 рублей, Е.А. причинен значительный ущерб на сумму 10500 рублей, М.Л. причинен ущерб на сумму 10000 рублей, С.А, причинен значительный ущерб на сумму 10 000 рублей, Р.Б. причинен значительный ущерб на сумму 10000 рублей, Б.Т. причинен значительный ущерб на сумму 10000 рублей, В.А. причинен значительный ущерб на сумму 10000 рублей, А.В. причинен значительный ущерб на сумму 10000 рублей, В.П. причинен значительный ущерб на сумму 10000 рублей, всего в размере 140500 рублей, которые Нестеркин М.Г. и Нестеркина А.В., путем обмана похитили у вышеуказанных граждан, после чего воспользовались денежными средствами по своему усмотрению.

Обвиняемые Нестеркин М.Г. и Нестеркина А.В. согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержали в судебном заседании, признав вину в предъявленном обвинении.

Защитники подсудимых ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевшие в заявлениях не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу имеются достаточные основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т. к. подсудимые Нестеркин М.Г. и Нестеркина А.В. осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство каждым из них заявлено добровольно после консультации с защитником, обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает установленной вину Нестеркина М.Г. и Нестеркиной А.В. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует действия каждого из них по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нестеркина М.Г. и Нестеркиной А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновных, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Нестеркина М.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нестеркиной А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимых, наличие обстоятельства отягчающего наказание подсудимого Нестеркина М. Г. и отсутствие обстоятельства отягчающего наказание подсудимой Нестеркиной А. В., данные о личности виновных, их состояние здоровья, а равно влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Нестеркин М.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете врача нарколога не состоит, однако неоднократно судим за совершение корыстных умышленных преступлений различной степени тяжести, будучи условно-досрочно освобожденным из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести в период неотбытой части наказания, что в совокупности указывает на стойкую противоправную установку его личности, недостаточное восприятие исправительного воздействия предыдущих наказаний, а потому суд считает, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции Нестеркина М.Г. от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для назначения иного наказания не имеется.

При определении Нестеркину М.Г. срока наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ в соответствии, с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Местом отбытия наказания Нестеркину М.Г. в соответствии со ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Нестеркина А.В. совершила корыстное преступление средней тяжести, однако принимая во внимание, что Нестеркина А.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, а равно критическое отношение Нестеркиной А.В. к содеянному, суд считает, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции её от общества, а потому полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ надлежит считать условным с установлением испытательного срока в течении которого Нестеркина А.В. законопослушным поведением должна доказать свое исправление. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения иного наказания не имеется.

С учетом данных о личности Нестеркина М.Г. и Нестеркиной А.В., характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельств его совершения, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение виновных к содеянному, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, масштабы преступной деятельности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Нестеркиным М.Г. и Нестеркиной А.В. преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос об отмене или сохранении в отношении Нестеркина М.Г. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания, суд принимает во внимание факты неоднократного привлечения Нестеркина М.Г. к уголовной ответственности за совершение преступлений аналогичной направленности, то обстоятельство, что Нестеркин М.Г. продолжил заниматься преступной деятельностью буквально через несколько дней после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, а потому суд считает необходимым отменить в отношении Нестеркина М.Г. условно-досрочное освобождение и исполнить оставшуюся неотбытой часть наказания по приговору Воркутинского городского суда РК от 30 апреля 2013 года.

Разрешая гражданские иски потерпевших Д.М., Р.М., М.С,, И.А., Н.Г., Т.А., В.С., Е.А. М.Л., Р.Б., В.А. и О.С., суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ в соответствии с которыми причиненный вред возмещается в полном объеме виновным лицом, а потому считает необходимым гражданский иски вышеперечисленных потерпевших о взыскании ущерба причиненного преступлением с Нестеркина М.Г. и Нестеркиной А.В. удовлетворить в полном объеме, поскольку установлено, что именно в результате виновных действий Нестеркина М.Г. и Нестеркиной А.В. потерпевшим был причинен материальный ущерб на заявленные в исках суммы.

Разрешая гражданский иск потерпевшего А.В. суд принимает во внимание, что гражданский истец А.В. отказался от гражданского иска в связи с возмещением ему ущерба (т. 11 л.д. 166), что влечет в соответствии с п. 5 ст. 44 УПК РФ прекращение производства по гражданскому иску.

Решая вопрос о том как поступить с вещественными доказательствами суд приходит к следующим выводам: ... - следует уничтожить как предметы не представляющие ценности и не истребованные сторонами; ... – следует уничтожить как орудие преступления.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвокатов Журавель В.А., Кубасова С.Л. и Капитонова В.В., суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, освободив Нестеркина М.Г. и Нестеркину А.В. от их возмещения на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ - в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Нестеркин М.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить в отношении Нестеркина М.Г. условно-досрочное освобождение по приговору Воркутинского городского суда РК от 30 апреля 2013 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Воркутинского городского суда РК от 30 апреля 2013 года и окончательно назначить Нестеркину М.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 14.09.2015 года. Зачесть в срок наказания время содержания Нестеркина М.Г. под стражей и под домашним арестом с 11 сентября 2014 года до 11 января 2015 года включительно.

До вступления приговора в законную силу изменить в отношении Нестеркина М.Г. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Нестеркина М.Г. под стражу в зале суда.

Нестеркина А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, возложив на Нестеркину А.В. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Нестеркиной А.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших Д.М., Р.М., М.С,, И.А., Н.Г., Т.А., В.С., Е.А. М.Л., Р.Б., В.А. и О.С. – удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Нестеркин М.Г. и Нестеркина А.В. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением следующие суммы: в пользу В.А. 10000 (десять тысяч) рублей, в пользу М.С, 5000 (пять тысяч) рублей, в пользу Н.Г. 10000 (десять тысяч) рублей, в пользу И.А. 5000 (пять тысяч) рублей, в пользу Е.А. 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей, в пользу М.Л. 10000 (десять тысяч) рублей, в пользу Д.М. 5000 (пять тысяч) рублей, в пользу В.С. 10000 (десять тысяч) рублей, в пользу Р.Б. 10000 (десять тысяч) рублей, в пользу Р.М. 5000 (пять тысяч) рублей, в пользу О.С. 5000 (пять тысяч) рублей, в пользу Т.А. 10000 (десять тысяч) рублей.

Прекратить производство по гражданскому иску А.В. к Нестеркину М. Г. и Нестеркиной А. В. в связи с отказом гражданского истца от гражданского иска.

Вещественные доказательства: ... - уничтожить.

Освободить Нестеркина М.Г. и Нестеркину А.В. от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Коми, через Воркутинский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении десяти дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении десяти дней с момента получения им копии представления прокурора.

Судья А.Ю. Худяков