Решение по делу № 2-573/2014 от 05.09.2014

2-573/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Грибановский 28 октября 2014 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Асташова А.Н.,

с участием представителя ответчика Васичева А.А. - адвоката Бозюкова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Некрыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лыковой А. Н., действующей в своих интересах и как законный представитель в интересах своих несовершеннолетних детей Хомутова К. П. и Лыковой С. А. к Груздеву В. В. и Васичеву А. АлексА.у о признании лиц, утратившими права пользования помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лыкова А.Н., действующая в своих интересах и как законный представитель в интересах своих несовершеннолетних детей Хомутова К.П. и Лыковой С.А. обратилась в суд с иском к Груздеву В.В. и Васичеву А.А. о признании лиц, утратившими права пользования помещением и снятии с регистрационного учета.

              В исковом заявлении истец указывает, что по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании свидетельств о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ истец Лыкова А.Н. и ее дети Лыкова С.А., Хомутов К.П. являются участниками права общей долевой собственности в размере по 1/3 доли каждый жилого дома по <адрес>. Право собственности на данное жилое помещение никем не оспаривается. С момента приобретения жилого дома, истец и ее дети зарегистрированы там по месту жительства. При оформлении домовой книги истцу стало известно, что в купленном жилом доме по <адрес> также зарегистрированы по месту жительства Груздев В.В. и Васичев А.А., которые в вышеуказанном доме не проживают, их личных вещей и другого имущества в доме нет, ответчики не несут никаких расходов за пользование жильем, членами семьи истца, как и собственниками жилого дома, так как не проживают в доме. Истец и ее дети, как собственники жилого помещения, имеют право владения, пользования и распоряжения принадлежащим им жилым помещением и наличие регистрации по месту жительства в доме других лиц, фактически там не проживающих, нарушает права собственника. Просит суд, признать Груздева В.В. и Васичева А.А. утратившими право пользования жилым помещением в виде жилого дома по <адрес> со снятием их с регистрационного учета по данному месту жительства.

Истец Лыкова А.Н., представитель истца - адвокат Хайлов А.П., надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (по вторичному вызову) не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой об отложении разбирательства дела, либо разбирательстве в их отсутствие не представили.

Ответчики Васичев А.А., Груздев В.В., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой об отложении разбирательства дела, либо разбирательстве в их отсутствие не представили.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика Васичева А.А., адвокат Бозюков А.Н., не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Считая невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца, суд полагает оставить исковое заявление Лыковой А. Н., действующей в своих интересах и как законный представитель в интересах своих несовершеннолетних детей Хомутова К. П. и Лыковой С. А. к Груздеву В. В. и Васичеву А. АлексА.у о признании лиц, утратившими права пользования помещением и снятии с регистрационного учета без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лыковой А. Н., действующей в своих интересах и как законный представитель в интересах своих несовершеннолетних детей Хомутова К. П. и Лыковой С. А. к Груздеву В. В. и Васичеву А. АлексА.у о признании лиц, утратившими права пользования помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение отменяется судом по ходатайству сторон при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки и невозможности сообщить суду.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: п/п А.Н. Асташов

Копия верна: Судья:

Секретарь: