Решение по делу № 5-99/2015 от 14.12.2015

    Дело № 5-99/15

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

14 декабря 2015 года                                           г. Сарапул, ул. М.Горького, д. 28

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при секретаре Коробейниковой Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ижевск, работающего термистом в ООО « <данные изъяты> », женатого, имеющего на иждивении 2 детей, зарегистрированного: <данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты> инвалидом не являющегося,

    установил:

    П.А.В. 12 декабря 2015 года в 18 час. 00 мин. на улице у д. 3 по ул. <данные изъяты> проявляя явное неуважение к обществу, будучи в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, вёл себя вызывающе, погнул профнастил ограждения у д. 3, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - П.А.В. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения признаёт. Был пьян, хотел зайти к тёще, но та не пускала.

Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина П.А.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

        - Протоколом об административном правонарушении от 12.12.2015 г., в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения;

        - рапортом сотрудника полиции от 12.12.2015 года, который подтверждает совершение П.А.В. правонарушения при указанных обстоятельствах;

        - Протоколом объяснений К.В.Г., которая подтверждает совершение правонарушения при изложенных выше обстоятельствах.

        Таким образом, П.А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

    Обстоятельств, смягчающих ответственность, суд не усматривает

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства дела, сведения о личности П.А.В., его семейное положение, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для применения наказания в виде административного ареста. Достаточным сроком административного ареста в данном случае является – 3 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать П.А.В. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного    ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 18 час. 45 мин. 12 декабря 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подаётся через Сарапульский районный суд.

    В силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2015 года.

Судья                                                          Заварзин П.А.