Решение по делу № 2-864/2012 от 29.11.2012

Решение по гражданскому делу

2-864/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                              29 ноября 2012 г.

Мировой судья  судебного участка № 3 Селенгинского района РБ Сандакова С.Ц.,

при секретаре  Сапуновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бурятэнергосбыт» к  Боровкова И.Ж.1 о взыскании  задолженности по оплате за безучетное пользование, потребленную электроэнергию, затрат за оказанные услуги  по введению ограничения режима потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

           ОАО «Бурятэнергосбыт» обратилось в суд с иском к  Боровкова И.Ж.1 о взыскании задолженности по оплате за безучетное пользование, потребленную электроэнергию, затрат за оказанные услуги  по введению ограничения режима потребления электроэнергии мотивируя уклонением ответчика от уплаты.

           В судебном заседании представитель истца доверенности Чуватова Л.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что у ответчика,    проживающего по адресу: <АДРЕС>  за период с 12.07.2010  г. по 11.07.2012 г.   числится задолженность за потребленную электроэнергию в размере 6606,73 руб.  основной долг и пени в размере 1056,24 руб. Кроме этого, 07.06.2012 г. по месту жительства ответчика обнаружено нарушение правил электроснабжения, невыполнение предписания от 21.08.2010 г., о чем составлен акт № 007442.  За  начисленные 730 кВт задолженность по акту составляет 1686,30 руб.  14.07.2011 г.  было произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии, затраты, понесенные в результате ограничения составили 433 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 9782,27 руб., возместить судебные расходы в размере 400 рублей.

Ответчик Боровкова И.Ж.1  иск в размере 9782,27 руб. признала в полном объеме. Последствия признания иска ей понятны.

Представитель третьего лица ОАО «Бурятэнерго» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ,   считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск обоснованным. Поскольку признание иска ответчиком не нарушает права участников процесса, не затрагивает интересы третьих лиц и не нарушает требования закона, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и  иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов 400 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 10182,27 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Бурятэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Боровкова И.Ж.1  в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» задолженность по оплате за безучетное пользование, потребленную электроэнергию, затрат за оказанные услуги  по введению ограничения режима потребления электроэнергии  в размере 9782,27 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 10182,27 рублей (десять тысяч  сто восемьдесят два руб. 27 коп.).

     Решение может быть обжаловано в  течение месяца  в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Мировой судья                                                                 С.Ц. Сандакова