Решение по делу № 11-209/2018 от 08.08.2018

Мировой судья 6-го судебного участка

Ленинградского района г. Калининграда

Мещеряков Ю.М.

Дело № 11-209/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Брик Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «МУП ЖЭУ 29» на определение мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 21 июня 2018 года, которым ООО «МУП ЖЭУ 29» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 08 февраля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 08 февраля 2018 года исковые требования Гриценко А.В. к ООО «МУП ЖЭУ 29» удовлетворены частично. На ООО «МУП ЖЭУ 29» возложена обязанность произвести перерасчет начислений по квартире по адресу: <адрес>, за период январь, февраль, март, апрель 2015 года за ОДН на газ, обслуживание ИТП и дополнительные услуги, исключив их из квитанций платы за содержание жилья и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг.

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2018 года.

21 мая 2018 года обществом подана в суд апелляционная жалоба на указанное решение и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в котором указано, что апелляционная жалоба направлялась своевременно, однако суд оставил ее без движения для исправления недостатков в срок до 03 мая 2018 года. В установленный срок ответчиком представлены копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле, согласно определению суда, однако они не были подписаны, и апелляционная жалоба была возвращена, хотя сама она была подписана и оформлена надлежащим образом. В связи с нарушением права на судебную защиту и доступ к правосудию заявитель просил восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ООО «МУП ЖЭУ 29» просит определение отменить и разрешить вопрос по существу. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока, поскольку причины пропуска срока обжалования решения являются уважительными, так как в то время как устранялись недостатки апелляционной жалобы, поданной своевременно, прошел процессуальный срок для ее подачи, тем самым общество лишено права обжалования решения суда, с которым оно не согласно.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив законность и обоснованность определения, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в том числе право на обжалование судебных постановлений.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Установлено, что решение мирового судьи от 08 февраля 2018 года принято в окончательной форме 16 февраля 2018 года.

19 марта 2018 года в Ленинградский районный суд г. Калининграда поступила апелляционная жалоба ООО «МУП ЖЭУ 29» на решение суда, которая была направлена мировому судье для решения вопроса о ее принятии и поступила 02 апреля 2018 года.

09 апреля 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду несоответствия ст. 322 ГПК РФ, так как к ней не приложены копии жалобы по количеству лиц, участвующих в деле.

Срок для исправления недостатков апелляционной жалобы установлен до 03 мая 2018 года.

23 апреля 2018 года обществом представлены копии жалобы с целью исправления недостатков, указанных в определении суда от 09 апреля 2018 года.

04 мая 2018 года определением мирового судьи возвращена апелляционная жалоба ООО «МУП ЖЭУ 29», поскольку представленные копии жалобы не были подписаны представителем общества, соответственно, недостатки апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены.

21 мая 2018 года ООО «МУП ЖЭУ 29» повторно подана апелляционная жалоба одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что указанные в заявлении обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока на обжалование решения, поскольку доводы заявителя о том, что копии апелляционных жалоб не были подписаны по технической причине, к таких причинам не относятся.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления ООО «МУП ЖЭУ 29» срока подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Частью 5 ст. 322 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что определение мирового судьи от 09 апреля 2018 года, в котором указанно на данный недостаток, заявителем исполнено – представлены копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, исходя из содержания ст. 323 и ч. 3 ст. 322 ГПК РФ отсутствие подписи в апелляционной жалобе лица, ее подавшего, также является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали правовые основания для возращения апелляционной жалобы в связи с тем, что представленные копии жалобы не подписаны, поскольку данные недостатки являются основанием для оставления ее без движения.

В таком случае мировому судье надлежало оставить апелляционную жалобу без движения по указанной причине, назначив разумный срок для исправления данного недостатка, с учетом положений ст. 111 ГПК РФ продлив его.

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляя им возможность восстановления пропущенного процессуального срока при наличии к тому уважительных причин.

С учетом изложенного и установленных по делу обстоятельств, в том числе, принимая во внимание, что копия мотивированного решения мирового судьи представителем общества была получена 20 февраля 2018 года, суд апелляционной инстанции считает, что ООО «МУП ЖЭУ 29» предусмотренный законом срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.

Таким образом, отказ в восстановлении заявителю пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда нарушает основной принцип гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Учитывая изложенное вывод мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы нельзя признать правильным, в связи с чем определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявления и наличии оснований для восстановления ООО «МУП ЖЭУ 29» пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 08 февраля 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 21 июня 2018 года, которым ООО «МУП ЖЭУ 29» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 08 февраля 2018 года, отменить.

Восстановить ООО «МУП ЖЭУ 29» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 08 февраля 2018 года.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.А. Седова