Решение по делу № 2-562/2019 ~ М-536/2019 от 22.10.2019

Дело № 2- 562/2019

УИД 42RS0038-01-2019-000923-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 04 декабря 2019 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 04 декабря 2019 года гражданское дело по иску Климова В. А. к Салдаеву В. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

Климов В. А. обратился в суд с иском к Салдаеву В. А. о взыскании суммы займа указывая, что 23.07.2019г. ответчик взял у него в долг по договору займа № от 23.07.2019г., оформленным нотариусом Антиповым А.В., денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, на срок до 23.07.2020 года. Заёмщик должен возвращать деньги равными частями - по 10000 рублей ежемесячно. За истекший период в течение трех месяцев ответчик не произвел ни одной выплаты, встреч избегает, на телефонные звонки не отвечает.

Просит взыскать с Салдаева В.А. согласно договору денежную сумму в размере 30 000 рублей за период с 23.08.2019г. по 23.10.2019г, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей.

Истец Климов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Салдаев В.А., извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 23 июля 2019 года между Климовым В. А. и Саладаевым В. А., заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставляет в заем ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сумма займа в полном объеме должна быть возвращена заемщиком не позднее 23.07.2020 года.

Указанный договор займа 23.07.2019г. удостоверен нотариусом Беловского нотариального округа Антиповым А.В., зарегистрирован в реестре за № (л.д. 7).

Факт заключения договора займа, а также юридически значимые обстоятельства, связанные с передачей займодавцем заемщику денежных средств в сумме 120 000 рублей на условиях, указанных истцом, подтверждается собственноручными подписями сторон в договоре.

Из подп. «в» п. 4 договора следует, что сумма займа возвращается займодавцу без выплаты процентов.

Согласно подп. «а» п. 4 договора платежи по возврату суммы займа должны производиться заемщиком ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с августа 2019 года, равными частями по 10000 рублей.

В установленные договором сроки, а именно - с 23.08.2019г. по 23.10.2019г. Салдаев В.А. заемные средства Климову В.А. не вернул, в связи с чем истец обратился в суд, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения суммы долга ответчик суду не представил.

Таким образом, учитывая, что истец заявил требование о взыскании части денежных средств по договору займа, в суде доказал юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о совершении договора займа денежных средств в надлежащей форме и уклонение стороны по сделке от исполнения обязательства по возвращению суммы займа, иск Климова В.А. о взыскании части суммы основного долга в размере 30 000 рублей за период с 23.08.2019г. по 23.10.2019г. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Климова В. А. удовлетворить.

Взыскать с Салдаева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Климова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму задолженности по договору займа от 23.07.2019 года за период с 23.08.2019 по 23.10.2019 в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, всего взыскать 31100 (тридцать одну тысячу сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: И.А. Луцык

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2019 года.