Решение от 19.02.2016 по делу № 2-110/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-110/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2016 года                     город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Ильиной Л.А.,

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием ответчика Кожанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Кожанову С. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

В суд обратилось ЗАО «МАКС» с иском к Кожанову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 64 156 рублей 56 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 124 рубля 70 копеек, а всего в размере 66 281 рубля 26 копеек. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кожановым С. А. и ЗАО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис №, как владельца автомобиля ВАЗ 21074, г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки BMW 320, г.р.з. №, принадлежащего Кудряеву А. А.чу, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Кожанов С. А. при управлении автомобилем ВАЗ 21074, г.р.з. №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. Кроме этого Протоколом 69 АВ 259242 от 30.12.2012 года установлено, что Кожанов С. А. управлял транспортным средством, будучи лишенным такого права. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки BMW 320, г.р.з. № (согласно имеющимся расчетам) составил 64 156 рублей 56 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет ЗАО «МАКС» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб. Просит взыскать с Кожанова С. А. сумму оплаченного ЗАО «МАКС» страхового возмещения в размере 64 156 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 124 рубля 70 копеек, а всего 66 281 рубль 26 копеек.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец ЗАО «МАКС» в судебное заседание своего представителя не направил, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кожанов С.А. в судебном заседании исковые требования истца ЗАО «МАКС» признал в полном объеме, о взыскании страхового возмещения в размере 64 156 рублей 56 копеек. Просил принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований истца. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приняв признание иска ответчиком, суд полагает, что исковые требования ЗАО «МАКС» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании. При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, адресовано суду, приобщено к материалам дела, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Последствия признания иска ответчика понятны, что нашло отражение в его заявлении.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому может быть принят судом.

     В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, истец понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2124 рубля 70 копеек, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу государственную пошлину в размере 2124 рублей 70 копеек, уплаченную при подаче искового заявления в суд.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Кожанова С.А. в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд за рассмотрение требования имущественного характера в размере 2124 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 156 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 124 ░░░░░ 70 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 66 281 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 26 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░