Решение по делу № 2-280/2016 от 24.12.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года                         г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре Базитовой А.А.,

с участием представителя истца Мотора Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ралло <данные изъяты> к Поповой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ралло И.А. обратился в суд с иском к Поповой Е.П. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Ралло И.А. и Поповой Е.П. были заключены договоры займа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договоров займа предусмотрена уплата <данные изъяты>% процента за каждый день пользования займа. В установленные сроки Попова Е.П. денежные средства не возвратила, тем самым нарушила и не выполнила обязанности, предусмотренные договорами.

Истец просил взыскать с Поповой Е.П. долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, представительские расходы в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования в части взыскания представительских расходов, просит взыскать сумму представительских расходов в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Мотора Я.А. на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Попова Е.П. в судебное заседание не явилась.

Направленное в его адрес извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Суд учитывает, что извещение ответчику направлялось по адресу, указанному им в договоре займа: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В силу положений ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком направленного судом по адресу его места жительства извещения, суд расценивает как отказ от получения судебной повестки. На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из представленных материалов, между Ралло И.А. и Поповой Е.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому истец (займодавец) передает ответчику (заемщику) заем в размере <данные изъяты> рублей. Обязательства заимодавца по настоящему договору считаются исполненными надлежащим образом в момент предоставления заемщику заемных денежных средств. В соответствии с п. 2.2 договора, заемщик возвращает выданный заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п 2.3 договора заемщик выплачивает займодавцу доход за пользование займом в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования (366% годовых) <данные изъяты> рублей.

В силу п.4.2 договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств заимодавцу, в том числе в течение всего периода просрочки займа.

В подтверждение получения наличных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по настоящему договору Попова Е.П. выдала Ралло И.А. расписку.

ДД.ММ.ГГГГ между Ралло И.А. и Поповой Е.П. был заключен договор займа, согласно которому истец (займодавец) передает ответчику (заемщику) заем в размере <данные изъяты> рублей. Обязательства заимодавца по настоящему договору считаются исполненными надлежащим образом в момент предоставления заемщику заемных денежных средств. В соответствии с п. 2.2 договора, заемщик возвращает выданный заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п 2.3 договора заемщик выплачивает займодавцу доход за пользование займом в размере 1% за каждый день пользования (366% годовых).В силу п.4.2 договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств заимодавцу, в том числе в течение всего периода просрочки займа.

В подтверждение получения наличных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по настоящему договору Попова Е.П. ДД.ММ.ГГГГ выдала Ралло И.А. расписку.

Представленные истцом договоры составлены в письменной форме, в них указаны адреса и паспортные данные сторон, договор подписан сторонами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств ответчиком, обратился в суд с иском о взыскании сумм основного долга и процентов.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата денежных средств по договору займа, доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, ответчик суду не представил, ходатайств об оказании судом содействия в сборе и представлении таких доказательств ответчиком не заявлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Поповой Е.П. перед Ралло И.А. составляет:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> рублей (основной долг) + <данные изъяты> рублей (проценты за <данные изъяты> дня пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

по договору от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> рублей (основной долг) + <данные изъяты> рублей (проценты за <данные изъяты> дней пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проверив расчет задолженности, составленный истцом, суд полагает его правильным.

    Других доказательств сторонами не представлено, а суд, в соответствии со ст. 195 ч.2 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и не может выйти за рамки заявленных требований.

Поскольку факт неисполнения обязательств ответчиком Поповой Е.П. перед истцом Ралло И.А. в судебном заседании установлен представленными доказательствами, заявленные истцом требования о взыскании сумм основного долга и процентов в заявленном истцом размере, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и представительских услуг в сумме <данные изъяты> рублей, данные расходы подтверждаются соглашениями об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ., расписками о получении денежных средств.

Учитывая категорию данного спора, продолжительность судебного разбирательства, объем оказанной услуги по составлению, подготовки искового заявления, суд пришел к выводу, что заявленное ответчиком требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей является необоснованно завышенным, предъявленная ко взысканию сумма не соответствует требованиям закона о размере расходов в разумных пределах, поскольку категория настоящего спора не может быть расценена как сложная, требующая значительных временных затрат на изучение обстоятельств и юридических норм, что свидетельствует о невозможности оплаты труда представителя в заявленных размерах. С учетом требований разумности и с целью соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд считает подлежащей ко взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя за составления искового заявления, подачу его в суд, представление интересов в суде в сумме <данные изъяты> рублей.

Ралло И.А. при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ралло <данные изъяты> к Поповой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Поповой <данные изъяты> в пользу Ралло <данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Г.В Кувшинов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.