Решение по делу № 2-1796/2015 от 10.04.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2015 года <адрес>

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего Маркина Э.А., при секретаре Смирновой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горькова Константина Сергеевича к Казьминой Елене Ивановне о взыскании денежных средств по договору займа, встречному иску Казьминой Елены Ивановны к Горькову Константину Сергеевичу о признании расписки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Горьков К.С. обратился в суд с иском к Казьминой Е.И. о взыскании <данные изъяты> рублей задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, процентов по расписке за период времени от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ Горьков К.С. передал в заем Казьминой Е.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Данное обстоятельство подтверждается распиской выданной Ответчиком на имя Истца ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Ответчиком.

Согласно расписке Ответчик обязан вернуть Истцу полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик полученные от Истца денежные средства в установленный в расписке срок не вернул.

Истец неоднократно уведомлял Ответчика о необходимости вернуть долг, в том числе направлял Ответчику телеграмму, но последний продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств. В связи, с чем Истец был вынужден обратиться в суд за разрешением данного спора.

Сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты> рублей.

Выплаты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не производились, поэтому Истец просит вернуть по ним суммы в полном размере.

Распиской предусмотрено, что Ответчик выплачивает Истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 30 процентов годовых.

Так как Ответчик не вернул Истцу денежные средства в установленный срок, то Истец полагает возможным начисление процентов на сумму займа после ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, подлежащая уплате по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик пользовался денежными средствами, полученными от Истца по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащими Истцу вследствие их незаконного удержания и уклонялся от их возвращения.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента и в данном случае составляет 8,25 %.

Таким образом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик должен оплатить Истцу проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Ответчик Казьмина Е.И. обратилась с встречным иском к Горькову К.С., с учетом уточнения требований (т.1 л.д.255, 256), о признании расписки от ДД.ММ.ГГГГ от имени Казьминой Е.И. о получении ею в долг у Горькова К.С. денег в сумме <данные изъяты> руб., с процентами 30% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, недействительной.

В обоснование встречных исковых требований Казьминой Е.И. указала, что она никогда не видела и не знакома, никакие денежные средства Горьков К.С. ей не передавал. Расписка Казьминой Е.И. не подписывалась.

Казьмина Е.И. является инвалидом второй группы бессрочно по психическому заболеванию, состоит на учете в ПНД <адрес>. В течение последних трех лет неоднократно находилась на стационарном лечении в ГБУЗ МО больнице № (г.Хотьково М.о.). В связи с тяжелым психическим заболеванием ей прописаны сильнодействующие препараты и инъекции.

В спорный период времени она находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем могла подписать любой документ, чистый лист бумаги. Казьмина Е.И. не могла в полной мере осознавать то, что подписывает. Ее подпись могли получить путем обмана, пользуясь болезненным состоянием, поскольку в действительности никакие деньги по расписке она не получала.

Текст расписки написан другим лицом, которое могло дописать любые слова и цифры, в связи с чем данная расписка не может быть принята судом как достоверное доказательство, подтверждающее договор займа и его условия. Кроме того, в расписке отсутствуют необходимые сведения, позволяющие идентифицировать займодавца.

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ФГБУ «ФМИЦПН им В.П.Сербского», согласно которому Казьмина Е.И. не могла понимать значение своих действий и руководить ими, осознавать последствия совершаемых ею действий на момент составления расписки ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать доказательством получения Казьминой Е.И. <данные изъяты> рублей на основании ст.177 ГК РФ. Данная расписка не может рассматриваться как надлежащее и допустимое доказательство передачи денежных средств Казьминой Е.И.

По указанным обстоятельствам у суда отсутствуют основания для применения реституции и взыскания с Казьминой Е.И. в пользу Горькова К.С. денежных средств.

Иных доказательств, позволяющих полагаться на действительность сделки (документов о частичном погашении долга, выплате процентов, о заключении договора залога в обеспечение возврата долга по расписке и т.п.) ответчиком не представлено.

Кроме того, в соответствии с п.4 ст. 167 ГК РФ, суд вправе не применять последствия недействительности сделки (п.2 ст. 167 ГК РФ), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности. Казьмина Е.И. серьезно больна психически, поэтому спорная сделка не только недействительна, она еще противоречит нормам нравственности - обман лица, которое ничего не понимает.

С целью полного и всестороннего исследования обстоятельств дела просит суд также учесть, что ранее от Горькова К.С. пострадали и другие граждане, при аналогичных обстоятельствах, которые обращались с соответствующими заявлениями в полицию и органы следствия.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Горькова К.С. –Князькин А.А. заявленные требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал, встречные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Казьминой Е.И. -Куликова О.Ю. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, встречный иск поддержала, на его удовлетворении настаивала.

Суд, рассмотрев дело, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В подтверждение заявленных требований Горьковым К.С. представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что Горьков К.С. передал в заем Казьминой Е.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 30% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5)

В соответствии с заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФГБУ «ФМИЦПН им В.П.Сербского», по своему психическому состоянию Казьмина Е.И. в юридически значимый период подписания расписки ДД.ММ.ГГГГ не могла понимать значение своих действий и руководить ими, осознавать последствия совершаемых ею действий на момент составления расписки. (т.1 л.д.193-197)

Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, что в момент подписания договора Казьмина Е.И. не могла понимать значения своих действий и руководить ими, в том числе не понимала того, что подписывает документ, подтверждающий факт передачи денежных средств. Следовательно, представленная Горьковым К.С. расписка не может рассматриваться как надлежащее доказательство передачи денежных средств Казьминой Е.И.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор займа денежных средств, заключенный между Горьковым К.С. и Казьминой Е.И. должен быть признан недействительным, в силу того, что в момент его заключения Казьмина Е.И. была лишена способности понимать значение своих действий и руководить ими.

По вышеуказанным обстоятельствам являются необоснованными и ссылки Горькова К.С. на то обстоятельство, что суду надлежит применить реституцию и взыскать с Казьминой Е.И. в его пользу денежные средства, переданные по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Горькова К.С. подлежат отклонению, встречный иск Казьминой Е.И. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Горькова Константина Сергеевича к Казьминой Елене Ивановне отказать полностью.

Встречное исковое заявление Казьминой Елены Ивановны к Горькову Константину Сергеевичу удовлетворить.

Признать расписку от ДД.ММ.ГГГГ от имени Казьминой Елены Ивановны о получении ею в долг у Горькова Константина Сергеевича денег в сумме <данные изъяты>, с процентами 30% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, недействительной.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего Маркина Э.А., при секретаре Смирновой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горькова Константина Сергеевича к Казьминой Елене Ивановне о взыскании денежных средств по договору займа, встречному иску Казьминой Елены Ивановны к Горькову Константину Сергеевичу о признании расписки недействительной,

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Горькова Константина Сергеевича к Казьминой Елене Ивановне отказать полностью.

Встречное исковое заявление Казьминой Елены Ивановны к Горькову Константину Сергеевичу удовлетворить.

Признать расписку от ДД.ММ.ГГГГ от имени Казьминой Елены Ивановны о получении ею в долг у Горькова Константина Сергеевича денег в сумме <данные изъяты>, с процентами 30% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, недействительной.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: