Решение по делу № 1-146/2014 от 30.06.2014

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                         г. Канаш                    

         Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В.

при секретаре Э.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Романова И.В.,

подсудимых Степановой Э.Ю., Козыревой Е.И.,

защитников:

- С., представившего удостоверение № и ордер № Коллегии адвокатов «<данные изъяты>» Адвокатской палаты Чувашской Республики,

- З., представившей удостоверение № и ордер № Канашского филиала № Коллегии адвокатов «<данные изъяты>» Адвокатской палаты Чувашской Республики,

а также потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степановой Э.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>), не замужней, имеющей образование в <данные изъяты>, не судимой,

и

Козыревой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, вдовы, имеющей <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Степанова Э.Ю. и Козырева Е.И. группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение имущества П. при следующих обстоятельствах:

так, ДД.ММ.ГГГГ Степанова Э.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 12 часов 50 минут возле своего дома № № по улице <адрес>, заведомо зная, что односельчанка П., проживающая на этой же улице в доме №, пасет стадо и у нее дома находится только ее престарелый отец Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предложила своей подруге Козыревой Е.И., которая так же находилась в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитить косметические принадлежности П., на что последняя согласилась, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор. После этого они сразу же с вышеуказанной целью пришли к жилому дому П. и, осознавая противоправный характер совершаемых ими действий и желая действовать таким образом, сообщив Ф., что его дочь П. разрешила им забрать косметику и иные вещи, якобы принадлежащие им, тем самым введя последнего в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, действуя совместно тайно похитили из дома принадлежащие П.: женский кошелек красного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, флакон туалетной воды марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, флакон туалетной воды марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> брюки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а также косметичку черного цвета, зарядное устройство для телефона «<данные изъяты>», автомобильный прикуриватель с брелком в виде <данные изъяты>, шесть губных помад, две помады <данные изъяты>, три туши для глаз, два черных косметических карандаша, одну упаковку с ватными палочками марки «<данные изъяты>», две упаковки теней для век, один шариковый дезодорант марки «<данные изъяты>», один флакон шампуня корпорации «<данные изъяты>», один флакон крема для обуви марки «<данные изъяты>», один флакон тонального крема для лица марки «<данные изъяты>», один тюбик крема для рук и ногтей марки «<данные изъяты>», один флакон дезодоранта марки «<данные изъяты>», питательный спрей для тела марки «<данные изъяты>», пилку для ногтей, одну пару женских тапочек с полосками белого и розового цветов, не представляющих ценности для потерпевшей, которые сложили в найденную там же женскую сумку из кожзаменителя черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей. Забрав указанные вещи, Степанова Э.Ю. и Козырева Е.И. скрылись с места преступления, причинив потерпевшей П. имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С предъявленным обвинением Степанова Э.Ю. и Козырева Е.И. согласились в полном объеме и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники С. и З. поддержали ходатайства подсудимых.            

Государственный обвинитель и потерпевшая П. не возражали на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимые Степанова Э.Ю. и Козырева Е.И. согласились с предъявленным обвинением в совершении преступления средней тяжести, осознают характер и последствия добровольно заявленных ходатайств и рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Степанова Э.Ю. и Козырева Е.И., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Их действия по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно, поскольку они группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение имущества П.

При назначении наказания суд учитывает личности подсудимых, тяжесть и обстоятельства совершенного ими преступления, степень их участия в преступлении.

Суд принимает во внимание, что подсудимые вину признали, в содеянном раскаялись, характеризуются с отрицательной стороны, ранее не судимы. Суд также учитывает, что активная роль в совершении преступления принадлежала Степановой Э.Ю., которая предложила Козыревой Е.И. совершить кражу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначить Козыревой Е.И. и Степановой Э.Ю. наказание в виде штрафа в доход государства.

            Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание подсудимых, по делу не имеется.

Вещественные доказательства: детализация телефонных переговоров подлежит оставлению в материалах дела, предметы хищения - оставлению по принадлежности у потерпевшей.

Суд в удовлетворении ходатайства защитника С. об освобождении Степановой Э.Ю. и Козыревой Е.И. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей считает необходимым отказать поскольку: во-первых, потерпевшая П. с подобным ходатайством не обращалась, а только поддержала ходатайство защитника, во-вторых, подсудимые характеризуются крайне с отрицательной стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Степанову Э.Ю. и Козыреву Е.И. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить им наказание в виде штрафа:

- Степановой Э.Ю. в размере <данные изъяты> рублей,

- Козыревой Е.И. в размере <данные изъяты> рублей.

            Меру пресечения в отношении осужденных до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей П.

В удовлетворении ходатайства защитника С. об освобождении осужденных от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, отказать.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья