Решение по делу № 2-5797/2010 от 13.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Москва 25 ноября 2010 г.

Мотивированное решение 30 ноября 2010 г.

Бабушкинский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Борисовой О.В., при секретаре Вилюковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5797/10 по иску Завражнова Е.Д. к Сержантовой С.К., СК ОАО «Росно» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Завражнов Е.Д. с иском к Сержантовой С.К., СК ОАО «Росно» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес Бенц С 180, №, принадлежащий Завражному Е.Д. и Ниссан № под управлением Сержантовой С.К., гражданская ответственность которой была застрахована в ОАО «РОСНО». ДТП произошло по вине водителя Сержантовой С.К. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. СК «Росно» было начислено 81273 рубля 10 копеек. Однако, согласно заключению независимой экспертно-оценочной компании ООО «Автоконсалтинг»стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины Мерседес Бенц составила 170556 рублей. В связи чем истец просит взыскать с СК ОАО «РОСНО» 38726 рублей 90 копеек, с Сержантовой С.К. 66349 рублей 38 копеек, компенсация морального вреда в размере 100000 рублей, а также госпошлину и расходы на представителя в размере 20000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда.

Представитель истца по доверенности, Мельников С.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Сержантовой С.К., Ципинов З.В. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, возражал против взыскания расходов на представителя. Не оспаривал вину Сержантовой С.К. в ДТП.

Представитель СК ОАО «РОСНО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, на дату судебного разбирательства возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес Бенц С 180, №, принадлежащий Завражному Е.Д. и Ниссан г.н. № под управлением Сержантовой С.К., гражданская ответственность которой была застрахована в ОАО «РОСНО». ДТП произошло по вине водителя Сержантовой С.К., что подтверждается административным материалом и не оспаривалось представителем Сержантовой. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. СК «Росно» было начислено 81273 рубля 10 копеек. Однако, согласно заключению независимой экспертно-оценочной компании ООО «Автоконсалтинг» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины Мерседес Бенц составила 170556 рублей.

Суд принимает в качестве доказательства заключение независимой экспертно-оценочной компании ООО «Автоконсалтинг», т.к. оно мотивированно, обоснованно, подготовлено лицом, обладающим специальными познаниями в исследуемой области знаний. При этом суд учитывает, что ответчики были надлежащим образом извещены о времени проведения оценки ущерба, что подтверждается телеграммами(л.д.19,20), возражений не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного автомобиля Мерседес Бенц составляет 170556 рублей, гражданская ответственность Сержантовой С.К. на момент ДТП была застрахована в СК ОАО «РОСНО», суд считает необходимым взыскать с СК ОАО «Росно» 38726 рублей 90 копеек (120000 – 81273, 10).

Расходы по проведению оценки составили 15000 рублей, почтовые расходы 793 рубля 38 коп. Таким образом, с учетом заявленных исковых требований, позиции представителя Сержантовой С.К., не возражавшего против удовлетворения заявленных исковых требований, суд взыскивает с Сержантовой С.К. 66349 рублей 38 коп. (170556 + 15000 + 793.38 – 120000).

Относительно расходов на представителя, с учетом сложности дела, принципа разумности, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на представителя в размере 10000 рублей, по 5000 рублей с каждого.

Также с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, так с СК ОАО «РОСНО» подлежит взысканию госпошлина в размере 2079 рублей 96 копеек, с Сержантовой С.К. в размере 1221 рубль 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.       Исковые требования Завражного Е.Д. удовлетворить.

2.       Взыскать со Страховой компании ОАО «РОСНО» в пользу Завражного Е.Д. страховую выплату в размере 38726 (Тридцать восемь тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 90 копеек, расходы на представителя в размере 5000 рублей, госпошлину в размере 2079 рублей 96 копеек.

3. Взыскать с Сержантовой С.К. в пользу Завражного Е.Д. в счет возмещения ущерба от ДТП 66349 (Шестьдесят шесть тысяч триста сорок девять) рублей 38 копеек, расходы по составлению оценки в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 793 рубля 38 копеек, расходы на представителя в размере 5000 рублей, госпошлину в размере 1221 рубль 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья О.В.Борисова.