Решение по делу № 33-8506/2012 от 30.08.2012

Дело № 33-8506

Судья Писарева Т.Х.

г. Пермь    03 сентября 2012 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе :

Председательствующего Балуевой Н.А.,

Судей Панковой Т.В.,Кустовой И.Ю.,

при секретаре Шейко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 сентября 2012 года дело по частной жалобе

Открытого акционерного общества АКБ *** на определение Свердловского районного суда г. Перми от 11 июля 2012 года, которым постановлено :

« Отказать открытому акционерному обществу АКБ *** Пермский филиал в возврате госпошлины в размере 396 руб. 73 коп».

Заслушав доклад судьи Кустовой И.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество АКБ *** ( далее по тексту ОАО АКБ ***) обратился в суд с иском к Третьякову Д.Г., Третьякову Г.Е., Хаируллину М.Р. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № ** от 29.01.2011г. в общем размере 82365 руб.97 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2670 руб. 98 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом был представлен уточненный иск, в соответствии с которым, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчиков, составил 70131 руб.75 коп.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от 09.02.2012г. исковые требования ОАО АКБ *** удовлетворены, с Третьякова Д.Г., Третьякова Г.Е., Хаируллина М.Р. в пользу истца в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 70131 руб.75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2274 руб. 25 коп.

ОАО АКБ *** обратился в суд с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 396 руб.73 коп., поскольку при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2670 руб.98 коп., с ответчиков взыскана госпошлина в размере 2274 руб.25 коп.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ОАО АКБ *** просит определение суда отменить полностью, разрешить вопрос по существу, возвратить истцу государственную пошлину, поскольку суд неправильно применил нормы закона.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы ( ч.1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к выводу об отмене определения в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с положениями подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Отказывая в удовлетворении заявления о возврате государственной пошлины суд первой инстанции исходил из того, что истец не отказывался от части заявленных исковых требований, при этом не учел, что ОАО АКБ *** размер исковых требований был уменьшен путем предъявления уточненного иска в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заочным решением Свердловского районного суда от 09.02.2012г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, исходя из размера требований, заявленных в уточненном иске, при таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для возврата излишне уплаченной государственной пошлины являются ошибочными, не соответствующими положениям п.п.10 п.1 ст. 333.20, п.п.l.п.l ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о возврате ОАО АКБ *** излишне уплаченной государственной пошлины в размере 396 руб. 73 коп., исходя из следующего расчета : 2670, 98 (уплаченная госпошлина) - 2274,25 (взысканная судом с ответчиков в пользу истца государственная пошлина)=396 руб.73 коп. (сумма госпошлины, подлежащая возврату истцу).

Руководствуясь ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Свердловского районного суда г. Перми от 11 июля 2012 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Возвратить Открытому акционерному обществу АКБ *** излишне уплаченную государственную пошлину в размере 396 руб. 73 коп., платежное поручение от 24.10.2011г. №1253 на сумму 2670 руб. 98 коп.

Председательствующий:

Судьи: