Решение по делу № 3а-298/2016 от 30.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Власовой М.Г.,

при секретаре Железном А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <данные изъяты>а-298/2016 по административному исковому заявлению Беловой А. А. об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости

у с т а н о в и л:

Белова А.А. обратилась в Московский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости трех принадлежащих ей на праве собственности земельных участков с кадастровыми номерами 50:30:0040115:198, 50:30:0040115:200, 50:30:0040115:202, расположенных в <данные изъяты>.

    В судебном заседании представители административного истца – Сухов О.В. и Царева Е.А. заявили ходатайство о прекращении производства по делу на основании ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) ввиду изменения оспариваемой кадастровой стоимости в результате исправления административным ответчиком – Министерством имущественных отношений <данные изъяты> кадастровой ошибки.

    Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

    Суд, выслушав представителей административного истца, изучив представленные документы, приходит к следующему.

    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 14 его постановления от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» в случае если при рассмотрении дела будет установлено, что оспариваемая заявителем кадастровая стоимость на дату обращения в Комиссию или в суд не подлежит применению, производство по делу прекращается на основании ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

    Учитывая, что оспариваемая административным истцом кадастровая стоимость земельных участков изменена в результате исправления кадастровой ошибки (то есть данная стоимость не подлежит применению на дату обращения Беловой А.А. в суд), суд полагает возможным прекратить производство по делу на основании ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

При подаче административного искового заявления административным истцом уплачена государственная пошлина в размере 900 рублей, которая на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

    прекратить производство по административному делу <данные изъяты>а-298/2016 по административному исковому заявлению Беловой А. А. об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости.

    Возвратить Беловой А. А. государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей, уплаченную <данные изъяты> согласно чеку-ордеру СБ <данные изъяты> филиал <данные изъяты> ИНН: 7707083893, уникальный идентификатор платежа : 10445252250069<данные изъяты>.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15-ти дней.

Судья Власова М.Г,