Решение по делу № 2-1333/2018 ~ М-1288/2018 от 12.07.2018

Дело № 2-1333/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2018 года     г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи     Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шакировой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 823 руб. 15 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 408 руб. 23 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шакировой М.М. заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику Шакировой М.М. был предоставлен кредит в сумме 130 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 35% годовых. В случае неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 220 823 руб. 15 коп., из которых задолженность по основному долгу 109 301 руб. 21 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 50 38 0руб. 41 коп., штрафные санкции – 61 141 руб. 53 коп.

Истцом направлено требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Представитель истца в суд не явился, истец извещен, от представителя Зориной О.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шакирова М.М. в судебное заседание не явилась, о предмете, времени и месте судебного заседания извещалась заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом, от получения судебной корреспонденции уклонилась. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шакировой М.М. заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику Шакировой М.М. предоставлен кредит в сумме 130 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составляет 35% годовых. В случае неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 220 823 руб. 15 коп., из которых задолженность по срочному основному долгу в размере 4 976 руб. 22 коп., задолженность по просроченному основному долгу в размере 104 324 руб. 99 коп., задолженность по срочным процентам в размере 90 руб. 66 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 49 714 руб. 82 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 574 руб. 93 коп., задолженность по штрафным санкциям на просроченный основной долг в размере в размере 36 364 руб. 46 коп., задолженность по штрафным санкциям на просроченные проценты в размере 24 777 руб. 07 коп.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано

Расчет задолженности произведен с учетом условий договора, расчет арифметически обоснован и верен.

Истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору в части предоставления кредита в определенной договором сумме, что подтверждается выпиской по счету.

Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2071 и № ОД-2072 у Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан несостоятельным (банкротом).

Иск о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная и сумма госпошлины в размере 5 408 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шакировой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Шакировой М.М. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 823 руб. 15 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 408 руб. 23 коп., всего – 226 231 руб. 38 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сидиряков А.М