Решение по делу № 2-1192/2016 от 21.07.2016

№ 2-1192/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2016 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Аллахяровой Д.М., истца Новоселова В.В., ответчиков Поварова А.В., Поварова М.А., при секретаре Батуевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новоселова В. В. к Поварову А. В., Поварову М. А. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Новоселов В.В. обратился в суд с иском к Поварову А.В., Поварову М.А. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав, что <дата> около 11 часов возле жилого <адрес> в <адрес> ответчики Поваров А.В. и его сын Поваров М.А. на почве личных неприязненных отношений нанесли истцу телесные повреждения.

Поваров А.В. нанес Новоселову В.В. один удар кулаком в лицо, а Поваров М.А. нанес многочисленные удары ногами по различным частям тела. От их побоев Новоселов В.В. испытал физическую боль, чем ему был причинён моральный вред.

Причиненный моральный вред Новоселов В.В. оценивает в <****> рублей. Приговором от <дата> ФИО3 и ФИО4 были признаны виновными. Постановлением от <дата> приговор отменён, производство прекращено.

Истец просит взыскать с Поварова А.В. и Поварова М.А. солидарно в качестве компенсации морального вреда <****> рублей и судебные издержки в сумме <****> рублей.

В судебном заседании истец Новоселов В.В. исковые требования поддержал, обосновав свои требования доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Поваров А.В. исковые требования не признал, указав, что не согласен с размером морального вреда.

В судебном заседании ответчики Поваров М.А. исковые требования не признал, указав, что побои не наносил.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, допросив свидетеля, изучив материалы дела, в том числе уголовного дела №, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Красноуфимского судебного района <адрес> ФИО7 от <дата> Поваров А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <****> рублей.

Этим же приговором Поваров М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 140 часов.

Постановлением судьи Красноуфимского городского суда <адрес> ФИО8 от <дата> приговор мирового судьи судебного участка № Красноуфимского судебного района <адрес> ФИО7 от <дата> отменен по причине декриминализации инкриминированных деяний.

Анализ указанных доказательств в совокупности позволяет сделать вывод, что причинение вреда здоровью <дата> Новоселову В.В. наступило в результате умышленных противоправных действий ответчиков, поэтому заявленные истцом требования о взыскании денежной компенсации в возмещение морального вреда обоснованны.

Суд не подвергает сомнению, что в результате причинения вреда здоровью Новоселова В.В. причинены нравственные и физические страдания, что подтверждается материалами дела.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются в соответствии со ст. 151 и главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам в соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в частности жизнь и здоровье и т.п. и личные неимущественные права. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, а также с учетом требований разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

С учетом изложенных положений закона, представленных доказательств, требования истца о компенсации морального вреда в размере <****> рублей, по мнению суда, являются обоснованными.

По мнению суда, такой размер компенсации в полном объеме отвечает требованиям справедливости и соразмерен характеру причиненных истцу страданий.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных издержек. Представленная истцом квитанция на представительство адвоката Шаюхова Т.В. в сумме <****> рублей, по уголовному делу, не отвечает требованиям достаточности доказательств, как того требует ст. 56 ГПК Российской Федерации и не подтверждает обстоятельство несения именно истцом расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новоселова В. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Поварова А. В., Поварова М. А. компенсацию морального вреда по <****> рублей с каждого в пользу Новоселова В. В..

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Хомутинникова Е.Ю.