Решение по делу № 2-4671/2015 ~ М-4339/2015 от 03.07.2015

Дело №2-4671/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 августа 2015 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Мигериной Д.С.,

с участием представителя истца Хохловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных В. С. к Бубнову С. И. о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда и расходов по оплате госпошлины и услуг представителя,

у с т а н о в и л :

Черных В.С., ссылаясь на ст.ст.395 и 450 ГК РФ, обратился в суд с иском к Бубнову С.И. о расторжении договора поручения №<номер> от <дата>., внесенных по договору денежных средств в размере <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г. по <дата>г. в размере <...> руб., а также на день вынесения решения, в счет компенсации морального вреда в размере <...>., расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб. и по оплате услуг представителя в размере <...> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>г. он заключил с ответчиком договор поручения №<номер>, по которому ответчик обязался внести от его имени на расчетный счет ОАО «<...>» денежные средства в размере <...> руб. в счет оплаты по договору долевого участия в строительстве в течение 3-х месяцев с момента его государственной регистрации в Управлении <...>. Передача денежных средств Бубнову С.И. подтверждается распиской <номер> от <дата>. Договор участия в долевом строительстве №<номер> от <дата>. зарегистрирован в <...> <дата>. Однако, до настоящего времени денежные средства не перечислены на расчетный счет ОАО «<...>». <дата>. истец направил претензию ответчику с требованиями расторгнуть договор поручения и вернуть уплаченные денежные средства по данному договору, но ответа от Бубнова С.И. не поступило.

В судебное заседание истец Черных В.С. не явился, а его представитель Хохлова Е.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив суду о том, что в выписке по операциям на счете ОАО «<...>» от <дата>г. <номер> отсутствует информация о перечислении ответчиком <...> руб. в счет оплаты по договору долевого участия в строительстве, в связи с чем решением суда от <дата>г. истцу было отказано в расторжении договора участия в долевом строительстве и взыскании с ОАО «<...>» денежных средств в размере <...> руб.. При рассмотрении данного дела судом было установлено, что Бубнов С.И. поручение истца по внесению переданных ему денежных средств в указанной сумме не исполнил.

Ответчик Бубнов С.И. в судебное заседание не явился, в связи с чем с согласия представителя истца данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным частичное удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с ч.1 ст.973 ГК РФ, поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

В соответствии со ст.977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограничено дееспособным или безвестно отсутствующим.

Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

Согласно ч.3 ст.450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор поручения №<номер> от <дата>г., согласно которому ответчик обязался внести от имени истца на расчетный счет ОАО «<...>» денежные средства в размере <...> руб. в счет оплаты по договору долевого участия в строительстве в течение 3-х месяцев с момента его государственной регистрации в <...>. (л.д.5).

Передача денежных средств Бубнову С.И. в размере <...> руб. подтверждается распиской <номер> от <дата>. (л.д.6).

Как следует из содержания договора участия в долевом строительстве №<номер> от <дата>., заключенного между истцом и ОАО «<...>», истец обязан внести на счет последнего денежную сумму в размере <...> руб. (л.д.7-10).

Данный договор участия в долевом строительстве зарегистрирован в <...> <дата>. (л.д.11).

Из выписки по операциям на счете ОАО «<...>» видно, что указанная сумма на счет застройщика не поступала, следовательно, ответчик (поверенный) свои обязательства по договору поручения не исполнил, в связи с чем договор поручения подлежит расторжению, а полученные ответчиком денежные средства подлежат возврату.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в действовавшей на момент возникновения обязательств редакции.

Как следует из материалов дела, <дата>. истец направил заказным письмом претензию ответчику с требованиями расторгнуть договор поручения и вернуть уплаченные денежные средства по данному договору, что подтверждается кассовым чеком. (л.д.12).

Ответчик, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представил суду доказательств выполнения работ по данному договору и доказательств возврата полученных денег.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты подлежат начислению с момента истребования истцом у ответчика денежной суммы, т.е. с <дата>г., с момента уклонения от их возврата, так как до этого времени стороны предполагали наличие договорных отношений.
Таким образом, Бубнов С.И. обязан уплатить проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>г. в размере <...>

В удовлетворении требования о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере <...> руб. следует отказать, так как в соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ обязанность денежной компенсации морального вреда (физические или нравственные страдания) возлагается на нарушителя, если им совершены действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина, либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Рассматриваемые судом исковые требования связаны с возвратом суммы долга, то есть спорные правоотношения носят имущественный характер. Поскольку доказательств причинения вреда личным неимущественным правам истец не представил, у суда отсутствуют основания для возложения на ответчика, помимо возврата суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, обязанности по компенсации морального вреда.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель Хохлова Е.С., работник ООО «<...>» составила исковое заявление и участвовала в данном судебном заседании <дата>г., представляя интересы истца. С учетом требований разумности истцу подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., так как данное дело не является сложным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Черных В.С. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поручения №<номер>, заключенный между Черных В. С. и Бубновым С. И..

Взыскать с Бубнова С. И. в пользу Черных В. С. внесенные по договору поручения денежные средства в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>г. в размере <...>., а во взыскании остальных сумм процентов, расходов по оплате услуг представителя и госпошлины, а также в компенсации морального вреда в размере 10000 руб., отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

<...>