Решение по делу № 2-1089/2011 ~ М-860/2011 от 09.06.2011

Дело № 2-1089/ 11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк       13 июля 2011 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Катусенко С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Заводская строительно-монтажная компания» к ООО «УК ЖКХ г. Новокузнецка по Заводскому району», Костюк М.Г., Власову В.О., Иванову Ю.А., Жигулину В.Н. о признании договора содержание и текущий ремонт общего имущества от 01.05.2011 года недействительным,

установил:

Истец ООО «ЗСМК» обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным договор на обслуживание, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома (ул...), заключенный с *..*..* между собственниками жилых помещений и ООО «УК ЖКХ г. Новокузнецка по Заводскому району; взыскать с ООО «УК ЖКХ г. Новокузнецка по Заводскому району» в их пользу 2 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В судебные заседания, назначенные на 04.07.2011 года на 16:00, на 13.07.2011 года на 14:00 часов, представитель истца ООО «ЗСМК» не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчики представитель ООО «УК ЖКХ г. Новокузнецка по Заводскому району», Костюк М.Г., Власов В.О., Иванов Ю.А., Жигулин В.Н. в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае неявки, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Принимая во внимание выше изложенное, суд полагает, что исковое заявление ООО «Заводская строительно-монтажная компания» к ООО «УК ЖКХ г. Новокузнецка по Заводскому району», Костюк М.Г., Власову В.О., Иванову Ю.А., Жигулину В.Н. о признании договора содержание и текущий ремонт общего имущества от 01.05.2011 года недействительным, подлежит оставлению без рассмотрения, так как представитель ООО «ЗСМК» не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ООО «ЗСМК» дважды был извещен о дне слушания дела на 04.07.2011 г. и на 13.07.2011 г, ООО «ЗСМК» направлялись по имеющему в исковом заявлении адресу судебные повестки, но представитель ООО «ЗСМК» в судебные заседания не явился, не сообщил суду причины своей неявки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Заводская строительно-монтажная компания» к ООО «УК ЖКХ г. Новокузнецка по Заводскому району», Костюк М.Г., Власову В.О., Иванову Ю.А., Жигулину В.Н. о признании договора содержание и текущий ремонт общего имущества от *..*..* недействительным, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд вправе отменить данное определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись С.И. Катусенко

Верно. Судья С.И. Катусенко