Решение по делу № 12-59/2016 от 28.04.2016

Дело № 5-472/15

Определение

г. Волжск 18 мая 2016 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное мировым судьей судебного участка № 17 Волжского судебного района Мамонтовой С.Н., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РМЭ, <адрес>, ул.107 бригады, <адрес>

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 17 Волжского судебного района Мамонтовой С.Н. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.19.1 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление судьи, в котором просит признать незаконным вышеуказанное постановление.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В соответствии со ст.19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Учитывая, что объективная сторона данного административного правонарушения направлена против порядка управления, сведений о причинении ФИО1 физического, имущественного или морального вреда в материалах дела не имеется, ФИО1 потерпевшим по делу не является, также не является законным представителем физического либо юридического лица, в т.ч. собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул.107 бригады, <адрес>, либо представителем потерпевшего, то он не относится к числу лиц, имеющих право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.19.1 КоАП РФ.

На основании изложенного жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 17 Волжского судебного района Мамонтовой С.Н. подлежит оставлению без рассмотрения

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 17 Волжского судебного района Мамонтовой С.Н., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение 10 дней со дня получения через Волжский городской суд РМЭ.

Судья Л.Н. Малышева