Решение по делу № 2а-572/2019 ~ М-385/2019 от 04.03.2019

Дело № 2а–572/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Соликамск                                 20 марта 2019 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мунц Е.А.,

с участием административного истца Галеевой Р.Н.,

представителя административного истца – Останина Р.Н.,

представителя административного ответчика Трифоновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск Пермского края административное дело по административному иску Галеевой Розы Никитичны к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Пегушиной Н.М., руководителю ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю, о признании действий незаконными, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Галеева Р.Н. обратилась в суд с требованиями к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Пегушиной Н.М., руководителю ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю, о признании действий незаконными, возложении обязанности, указывая на то, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству №, возбужденного <дата> на основании исполнительного листа о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с должника Нагаева А.С. Также в исполнительном листе указано на обращение взыскания на имущество – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в счет возмещения Нагаевым А.С. материального ущерба. Административный истец неоднократно устно обращалась в ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю с требованием обратить взыскание на автомобиль, однако до настоящего времени действий по автомобилю не произведено. <дата> административный истец в адрес ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району Пермского края направила письменное заявление об исполнении приговора <...> городского суда, в том числе наложить арест и обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль. Ответа до настоящего времени административному истцу не поступило. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Пегушиной Н.М., руководителя ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю, незаконными, возложить обязанность подготовить ответ на письменное заявление от <дата>, а также наложить арест и обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №

Административным истцом до рассмотрения дела по существу подано ходатайство о прекращении производства по административному делу, от административных исковых требований отказывается, поскольку ей получен письменный ответ на заявление от <дата>, а также наложен арест на автомобиль.

Представитель административного истца Останин Р.Н. в судебном заседании ходатайство административного истца поддержал.

Представитель административного ответчика ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Трифонова Е.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Административный ответчик УФССП России по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заинтересованные лица Нагаева Т.В., Нагаев А.С. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Пегушиной Н.М., руководителю ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности наложить арест на автомобиль, представить письменный ответ по заявлению от <дата>.

В судебное заседание от административного истца поступило заявление, из которого следует, что она отказывается от своих требований, последствия отказа от иска известны и понятны.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, производство по делу необходимо прекратить. Последствия прекращения производства по административному делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ административному истцу понятны.

Отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, ст. 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по административному делу по административному иску Галеевой Розы Никитичны к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Пегушиной Н.М., руководителю ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю, о признании действий незаконными, возложении обязанности.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                <...>            Е.В. Пантилеева

<...>

<...>