Решение по делу № 2-818/2015 от 25.05.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

при секретаре Анохиной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Бабаян Г.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бабаян Г.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., указывая, что ДД.ММ.ГГГГг., согласно кредитного договора № <данные изъяты> банк предоставил Бабаян Г.С. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме, зачислив указанную сумму на текущий счет № №. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов обязан уплачивать неустойку.

Ответчик Бабаян Г.С. не надлежащим образом исполнял условия договора, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и процентов за пользование заемными средствами. Требование банка о досрочном погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору до настоящего времени не выполнено, платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не поступало.

ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с Бабаян Г.С. задолженность по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: неустойка за просроченный <данные изъяты>

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик Бабаян Г.С. о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Бабаян Г.С. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которого банк предоставил Бабаян Г.С. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых (л.д. 17-20).

Банк исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме, зачислив указанную сумму на текущий счет № №. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов обязан уплачивать неустойку.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Кредитор условия договора исполнил в полном объеме, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Бабаян Г.С. с дальнейшим перечислением денежных средств в рублях РФ (л.д. 21).

Вместе с тем, из графика платежей следует, что обязанности по кредитному договору ответчик Бабаян Г.С. не выполняет. Неоднократно нарушал сроки возврата кредита и денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Неисполнение ответчиком Бабаян Г.С. обязательств по кредитному договору послужило основанием для предъявления данного иска.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленному ОАО «Сбербанк России» расчету взыскиваемой суммы, задолженность по данному кредитному договору составляет в общей сумме <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>

Данный расчет суд считает правильным.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору, а также наличие оснований для требования от заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки согласно условиям кредитного договора. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскания с ответчика Бабаян Г.С. задолженности в сумме <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, Бабаян Г.С. оставил требование истца без удовлетворения (л.д. 31-33).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика Бабаян Г.С. в пользу истца подлежит взысканию суммарная сумма – <данные изъяты>

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ определением Семилукского районного суда в целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее Бабаян Г.С., находящееся у него и у третьих лиц в пределах цены иска <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бабаян Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>

Арест, наложенный определением Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее Бабаян Г.С., находящееся у него и у третьих лиц в пределах цены иска <данные изъяты>., сохранять до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: Крюкова С.М.