Решение по делу № 4/1-9/2019 от 09.01.2019

материал №4/1-9/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2019 года г. Бежецк

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Шишова Е.А.

при секретаре Петроченко А.О.,

с участием прокурора Гришина О.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области Кузьмина В.В., в режиме видеоконференц-связи,

осужденного Громова И.А., в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство осужденного Громова Ильи Александровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Заволжского районного суда г.Твери от 27.10.2014, с учетом апелляционного определения Тверского областного суда от 25.02.2015 Громов И.А. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 50000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Громову И.А исчисляется с 27.10.2014. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 06.02.2014 по 26.10.2014 включительно.

Осужденный Громов И.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Требования мотивировал тем, что отбыл более 3/4 назначенного срока наказания, за время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имеет, трудоустроен на собственном производстве. Активно принимает участие в строительных работах и работах по благоустройству исправительного учреждения. Входит в состав добровольной пожарной команды. Неоднократно поощрялся за добросовестный труд администрацией учреждения. Регулярно принимает участие в общественных мероприятиях, ремонтных работах. Является постоянным читателем библиотеки учреждения. За время отбывания наказания иск по делу погашен полностью, алименты выплачиваются с заработной платы.

Вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается. Поддерживает контакты только с положительно характеризующимися осужденными. Сформировалось положительное отношение к человеку, обществу и труду. За время отбывания наказания социально значимые связи не утратил, поддерживает отношения со своей семьей, женой по средствам переписки, свиданий, телефонных переговоров. Имеет собственное жилье и возможность трудоустроиться. Имеет ряд хронических заболеваний, что позволяет получить более узконаправленную и квалифицированную медицинскую помощь. Считает, что присутствуют все факторы для рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный Громов И.А. ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-6 Кузьмин В.В., полагал применение условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Громова целесообразным, дополнил, что 02.02.2019 осужденный Громов получил поощрение в виде дополнительной посылки за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного, заслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 и п. «в» ч. 3, ч. 4 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

При рассмотрении ходатайства учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного, что указано в ст. 11 УИК РФ.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Установлено, что Громов И.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 3/4 срока наказания, назначенного приговором суда. Администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом. За время пребывания в СИЗО допустил 4 нарушения режима содержания, по факту которых на него были наложены дисциплинарные взыскания в виде 2 выговоров, 2 раза водворялся карцер. В ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области прибыл 31.03.2015. По прибытии распределен в отряд № 6, трудоустроен на участок «швейный» упаковщиком. В настоящее время отбывает наказание в отряде № 5, трудоустроен слесарем по ремонту автомобилей. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение 12 раз поощрялся администрацией ИУ. Активно участвует в ремонтах и благоустройстве территории учреждения. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-6 на осужденного 1 раз налагалось дисциплинарное взыскание в виде выговора. Взыскание в качестве поощрения снято досрочно. В настоящее время действующих дисциплинарных взысканий не имеет. С 19.12.2017 переведен из обычных условий отбывания наказания в облегченные. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает регулярно, относится к ним с пониманием. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно, делает для себя должные выводы. Вину в совершенном преступлении признал частично по приговору суда, но признал ее полностью в ИУ. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. В бухгалтерии ФКУ ИК-6 находятся исполнительные документы: исполнительный лист № 1-172/2014 от 25.02.2015, выданный Заволжским р/с города Твери на удержание штрафа на сумму 50000 рублей; исполнительный лист № 2-319/08 от 29.08.2008, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Конаковского района на удержание алиментов в пользу ФИО1 (алименты удерживаются ежемесячно). Штраф по исполнительному листу погашен полностью. К учебе относится с интересом, в ПУ № 52 при ИУ приобрел специальности слесарь-сантехник 3 разряда, электрогазосварщик 2 разряда (л.д.19)

Из постановления от 28.12.2018 следует, что администрация ФКУ ИК-6 поддерживает ходатайство осужденного Громова И.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания (л.д.20).

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-6, в отношении Громова И.А. имеются исполнительные документы на удержание алиментов.(л.д.17)

Из справки начальника ООТиЗПО следует, что Громов И.А., трудоустроен в учреждении с 25.02.2016 упаковщиком на швейный участок, с 01.07.2016 переведен слесарем по ремонту автомобилей в хозяйственную обслугу (л.д.16).

Давая оценку представленной характеристике, суд приходит к выводу, что осужденный Громов И.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется в основном положительно, что, безусловно, учитывается судом при разрешении заявленного ходатайства.

Вместе с тем суд не соглашается с позицией администрации исправительного учреждения по следующим основаниям.

При разрешении заявленного ходатайства, суд принимает во внимание не только характеристику на осужденного, а также иные данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, которые не позволяют суду сделать однозначный вывод об исправлении осужденного Громова И.А., т.к. поведение осужденного за время отбывания наказания не было стабильно положительным и безупречным.

Как видно из справки исправительного учреждения о нарушениях и взысканиях, наложенных на осужденного, находясь в следственном изоляторе, Громов И.А. допустил 4 нарушения режима содержания – не выполнил законные требования администрации, межкамерная связь (2 раза), курение в неотведенном месте (1 раз), не выполнил законные требования администрации (1 раз), 3 из которых имели место до вынесения приговора в отношении него, одно нарушение допущено после вынесения приговора. За указанные нарушения на Громова И.А. были наложены взыскания в виде выговоров (2 раза) и водворения в карцер (2 раза). Также в ФКУ ИК-6 в июле 2015 года и январе 2017 года осужденным были допущены нарушения установленного режима содержания – курение в неотведенном месте, за которое взыскание не налагалось, была проведена беседа профилактического характера, а также за не заправленную постель по установленному образцу было наложено взыскание в виде устного выговора. Согласно материалам личного дела при нахождении в ФКЛПУ ОБ УФСИН России по Тверской области в июле-августе 2015 осужденным Громовым было допущено 4 нарушения Правил внутреннего распорядка ИУ, за что проведены беседы профилактического характера.

Обращает суд внимание и на тот факт, что последнее нарушение осужденным Громовым И.А допущено в январе 2017 года, то есть спустя длительное время после начала отбывания наказания, снято досрочно только через 10 месяцев. При этом суд отмечает, что по прибытии в исправительное учреждение осужденный был ознакомлен с порядком отбывания наказания, однако вопреки установленным правилам поведения допускал нарушения режима содержания, что указывает на нестабильность его поведения. Согласно материалам личного дела осужденный полностью признал вину и раскаялся в содеянном 24.12.2018 года, что подтверждается его собственноручным заявлением.

Такие обстоятельства не позволяют сделать вывод о полном исправлении осужденного.

Взыскания, полученные Громовым в СИЗО суд учитывает при вынесении настоящего постановления, поскольку время содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу было засчитано в срок фактического отбытия им лишения свободы.

Безусловно суд принимает во внимание наличие у осужденного Громова И.А. 13 поощрений, однако учитывает, что в большей части они получены осужденным за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, что в силу положений ст. 11 УИК РФ относится к основным обязанностям осужденного. (л.д.28). Отбывая наказание в исправительном учреждении с марта 2015 года, получать поощрения осужденный Громов И.А. стал с апреля 2016 года. На облегченных условиях содержания осужденный состоит только с 19.12.2017 года.

Изложенное не позволяют суду сделать вывод о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и полностью утратил общественную опасность.

Суд отмечает, что с октября 2017 года осужденным получаются только поощрения, что говорит о положительной динамике в поведении осужденного. Осужденный характеризуется администрацией исправительного учреждения положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, участвует в общественных мероприятиях, получил ряд специальностей, переведен на облегченные условия содержания, что говорит о наметившейся положительной динамике в поведении и исправлении осужденного. Однако суд считает необходимым ее дальнейшее закрепление в условиях отбывания наказания, определенных приговором суда, с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

Доводы осужденного о наличии жилплощади, возможности трудоустроиться, подтвержденные соответствующими документами (л.д.21, 26-29), а так же наличие ряда заболеваний, не могут являться как по отдельности, так и в совокупности, самостоятельными основаниями для условно-досрочного освобождения осужденного Громова И.А.

Таким образом, учитывая данные, характеризующие личность осужденного Громова И.А., его поведение за весь период отбывания наказания, суд не находит достаточных оснований, позволяющих придти к выводу о том, что Громов И.А. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 3 ст. 79 УК РФ части наказания не является безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд должен придти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного стали такими навыками в его поведении, которые исключают совершение им преступлений в дальнейшем. В поведении же осужденного Громова И.А. суд отмечает наличие положительной динамики, которая нуждается в дальнейшем закреплении в условиях, назначенных приговором суда.

Оценивая представленные материалы, поведение осужденного Громова И.А. за весь период отбывания им наказания, а также учитывая, его отношение к труду и учебе, погашение дополнительного наказания в виде штрафа, мнение администрации исправительного учреждения, его отношение к содеянному, состояние здоровья и что уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд не находит достаточных оснований, свидетельствующих о том, что цели наказания достигнуты и осужденный Громов И.А. твердо встал на путь исправления, полностью утратил общественную опасность.

Суд считает, что осужденный Громов И.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания по приговору суда, поэтому в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания надлежит отказать.

Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Громова Ильи Александровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья